"A bas les analystes négatifs"

.
.
Théolia, ou comment des actionnaires demandent à Boursorama de censurer une analyse recommandant de vendre l'action.
 


Hier matin, Genesta a fait paraitre une analyse détaillée sur la société Théolia, indiquant en conclusion qu'ils estimaient la fair value de l'action à 1 euro, soit une décote de 27% par rapport à son cours de la veille. Et que part conséquent, leur recommandation s'établissait à "vendre fort".

Cette analyse a été relayée sur Boursorama.

Fureur de certains des actionnaires se manifestant sur le forum. Qui pour la plupart n'ont lu que l'introduction, sans prendre le temps d'analyser les 26 pages suivantes d'arguments avancés par l'analyste, Nicolas David. La valorisation qu'il annonce de 1 euro correspond au plus bas depuis un an. Tout en sachant que l'action a fait l'objet d'une forte flambée spéculative, dont l'initiative a été lancée fin février, alors que l'action cotait 1.15-1.20, et qui s'est concrétisée après la catastrophe de Fukushima, le cours étant par la suite monté à 1,60.


Et donc, sur le forum Bourso, les actionnaires multiplient :

- les insultes (analystes incapables, manipulateurs, auteurs de campagne de dénigrement,etc..). On accuse même Genesta de mentir sur les chiffres d'Affaires des années passés, alors que les chiffres annoncés correspondent aux derniers connus, après corrections et retraitement publiés par Théolia dans ses derniers comptes annuels.

- les attaques personnelles (analyste qui serait mal habillé, trop jeune ; ceux qui s'opposent aux insultes seraient l'analyste lui-même caché sous un pseudo, ou sa "copine")

- les appels à la délation auprès de la société, de l'AMF

- et des suggestions pour aller insulter l'analyste en direct, mail et téléphone à l'appui.

En parallèle, plusieurs messages dénoncent Boursorama qui a publié cette analyse. Il est suggéré aux clients de faire pression auprès d'elle pour qu'elle supprime l'analyse.

A 19 heures, plus aucune analyse sur la société n'est disponible. Le texte ne réapparaitra que vers 20H30.

Il est remarquable de voir que des actionnaires s'opposent à la parution d'une analyse, sans jamais contester les chiffres annoncés. Le seul argument qui avait du sens hier sur ce forum tenait à la confusion des rôles entre analystes, listing sponsor et autres animateurs de cours, qui faisait que l'analyse des petites sociétés était suspecte du fait de la dépendance financière de ces cabinets vis-à-vis de leurs clients. L'argument est imparable, et ce ne sont pas les actionnaires de Loyaltouch qui diront le contraire. Sauf que, petit bémol, la société analysée n'est pas client de Genesta. Qu'on peut donc tout au plus accuser de publier des analyses négatives afin d'équilibrer son portefeuille de recommandations.

Mais que des actionnaires demandent la censure d'analyses gratuites, relève d'un niveau de bêtise incommensurable. Car si à court terme chacun pourra tenter de sauver sa mise en revendant son titre à d'autres moins avertis, et que la stratégie individuelle est compréhensible, sur le plan collectif cela devient neutre si cette censure s'applique à toutes les analyses négatives : car chaque vendeur de Théolia sera en mesure d'aller acheter une autre pépite dont les perspectives sont toutes aussi négatives, mais dont les analyses auront elles aussi été censurées. Exactement la politique que la Gaapp a mené sur Loyaltouch. Sauf que ici elle est revendiquée à titre individuel par des actionnaires.

Joli jeu de Dupes!  Et cachez donc ces vérités que je ne saurais voir. 

Censure : rions un peu avec Critical

Découvert ce savoureux message de Critical sur le forum Netgem  :

 

Pour ceux qui n'auraient pas de zoom  :  Critical demande qui a censuré l'une de ses files, puis enchaine :

"Mon cher ichauvea, je me bats depuis
04/02/2010 à 00:35

des mois pour contrer ce genre de chose.

J'en suis à ma deuxième plainte auprès de l'AMF. Plaintes directes auprès de son Secrétaire Général.

La première a déclenché une enquête qui a abouti en 3 semaines. Record absolu largement explosé!

Il faut dire que mes informateurs avaient largement mâché le boulot de ses enquêteurs.

La deuxième a tellement été prise au sérieux que le jour même de la réception de cette plainte (envoyée par la poste au nom de notre association), le lancement de l'enquête a largement fuité.

Ce monde de requins malhonnêtes qui profitent des lacunes législatives en matière boursière se donne à fond pour gruger les petits porteurs.

 Il est temps d'y mettre le holà. Cela fait partie de notre mission. "

 Critical lutterait contre la censure?

Hi hi hi!  Ha ha!  HA HA HA , 

HA HA HA HA HA 

  

Querou a vraiment porté plainte contre moi

Suite à un post d'Everflow qui remonte déjà à plus de quelques jours, où il disait souhaiter poser en AG  la question du devenir de cette plainte :

Ne perdez pas de temps là-dessus. Le temps de réponse vous sera compté. Plus les questions aux réponses évidentes seront nombreuses, moins vous aurez de temps pour que les dirigeants répondent aux VRAIES questions.

La question de la plainte pour diffamation à mon égard est certes une vraie question en termes de transparence de l'info, de droit des actionnaires à des opinions divergentes, voire de choix de société. Mais, dans le contexte actuel de LT, elle est presque accessoire : le véritable enjeu pour les actionnaires lors de l' AG, il me semble, n'est pas tant de savoir pourquoi tant de manoeuvres dilatoires ont été employées (absence de parution des comptes 2007, et du S1 2009;   annonces de deals confirmées puis démenties, annonces de parution de résultats promises puis repoussées, plzinte en diffamation contre moi, etc...) que de comprendre la vraie situation de l'entreprise :

1. Comment en est-on arrivé là alors que l'avenir était promis comme radieux?

Au-delà de toutes les fautes de communication, de toutes les "erreurs de gestion", l'enjeu essentiel me semble être de comprendre pourquoi l'équipe dirigeante a agi ainsi. ET DE COMBIEN ELLE A PU S'ENRICHIR A TITRE PUREMENT PERSONNEL.

2. Postérieurement à l'AG (ou dès maintenant si votre religion est faite) l'autre enjeu est de déterminer vos meilleurs moyens de recours pour tenter de :
- récupérer une partie de votre investissement
- à défaut, ou conjointement, d'empêcher de telles personnes de nuire .

Tout en sachant que l'indignation, les mails à Déminor, Adam, Gaapp, Bourso ou autres ne servent à rien s'ils ne sont pas précédés d'une solide réflexion, et suivis d'une REELLE volonté d'agir. Avec toute l'énergie que cela demande. Voire même, pour ceux qui voudraient agir au civil en plus du pénal (pour tenter de récupérer une partie de la mise) en sachant que cela nécessite une avance de fonds complémentaire. Même  à convaincre un organisme de type Déminor de se rétribuer sur un pourcentage au résultat, il n'est pas possible, en droit français, de rétribuer des avocats au seul pourcentage.

Et pour ceux qui n'attaqueraient qu'au pénal,  (qui sert à condamner des personnes fautives), il faut être conscient que cela demande au minimum quelques heures de son temps, et que la tentation de s'en remettre à une quelconque organisation (quelle qu'elle soit) est un pur fantasme : il vous faudra porter plainte individuellement pour que votre plainte puisse avoir un effet. Cela ne coute pas grand chose : un courrier au Procureur de votre département  par exemple, ou une visite argumentée pour dépôt de plainte à la Gendarmerie ou au commissariat de Police de votre lieu d'habitation. Mais c'est le minimum! 


Pour en revenir au titre du sujet : oui, je me suis plantée! Quérou a porté plainte contre moi auprès d'Euronext. Avec comme premier but, celui de valider mon interdiction d'accès à Boursorama.  Euronext a 'fait son boulot'. Et a transmis la plainte à l'AMF. Une commission rogatoire a été lancée, en vue de connaitre mon identité à partir de mon adresse IP.  Mon identité est connue de l'AMF, qui m'a contacté pour vérifier si j'étais l'auteur du blog. J'ai confirmé. 

Adieu donc le bel anonymat auquel je tenais tant!  

A suivre , mais l'AG, c'est demain.

Fantasme cinématographique

Impossible, certes,mais il y a un truc qui serait marrant.  Le 14 septembre, jour de l'AGE de Loyaltouch, fixer des caméras au plafond de la salle de réunion au siège de Global Technologies. Filmer pendant trois heures, et repasser le film en accéléré.

14 heures : vision de Querou, Sagazan et Koskas assis devant la table principale. Entrée des actionnaires de Loyaltouch.  Débuts tendus.  Les actionnaires laissent parler les dirigeants de Loyaltouch. Rapidement, questions des actionnaires. Dont certaines hors sujet, ou non inscrites dans les formes. Querou répond longuement à quelques unes en noyant le poisson, et refuse de répondre aux autres (parce non inscrites, blablabla).  Les esprits s'échauffent. Le ton monte. Engueulade générale, tout le monde crie et plus personne ne s'entend.

15H20 : Querou sonne la fin de la récréation : il faut voter car dans dix minutes, la salle doit être libérée pour la tenue de l'AGE de Global Technologies. Les actionnaires quittent la salle, et continuent la conversation entre eux, en se promettant de porter plainte,  à l'exception d'un Critical qui tente d'avoir un entretien particulier avec Querou. Lequel l'envoie aux pelotes.

15H:30 vision de Querou, Sagazan et Koskas assis devant la table principale. Entrée des actionnaires de Global Technologies.  Débuts tendus.  Les actionnaires laissent parler les dirigeants de GT. Rapidement, questions des actionnaires, dont Critical qui tente de monopoliser la parole. Certaines questions sont  hors sujet, ou non inscrites dans les formes. Querou répond longuement à quelques unes en noyant le poisson, et refuse de répondre aux autres (parce non inscrites, blablabla).  Les esprits s'échauffent. Le ton monte. Engueulade générale, tout le monde crie et plus personne ne s'entend.

17H00  Querou sonne la fin de la récréation, et demande aux actionnaires de libérer la salle. Lui et les deux autres dirigeants s'éclipsent en prétextant d'autres obligations.

Le film s'achève sur un gros plan des actionnaires de GT qui discutent entre eux sur le trottoir, en se promettant de porter plainte contre les dirigeants.

Messages personnels

.

1. Pour Dpaiva : sache que je ne mens JAMAIS.  Il peut m'arriver de me tromper, mais par principe je ne mens pas. Je n'aime pas ça, et surtout, c'est trop compliqué à gérer.
Donc lorsque je te dis que je ne poste plus sur Bourso, tu peux me croire.  Idem lorsque je te précise que je ne suis pas "Hanoucca".  "Hanoucca " est le nouveau pseudo de Phyt, qui a été obligé d'en créer un autre suite à la censure qu'il a subi.

2. Pour le Président du GAAPP : sachez, Monsieur, que je ne mens JAMAIS.  Et si je dis que vous incitez des petits actionnaires à acheter, en leur promettant de bonnes nouvelles, c'est forcément que j'en ai des preuves. Puisque vous êtes un fanatique de l'attaque judiciaire, si vous souhaitez voir ces preuves, attaquez donc moi pour diffamation!  Mais prévoyez tout de suite de perdre la consignation qui vous sera demandée....

3. Pour le petit nouveau, JB357, Bravo pour vos envolées lyriques!  J'ai adoré la mention des actionnaires devenus fanatiques, illuminés et millénaristes en cédant à la tyrannie de la bestialité de leurs égos blessés.   
C'est grave, Docteur?

.

Ai miei fratelli jam e raoul

.

P'tit message perso : OK, c'est trouvé pour l'auteur, et trois titres.  N'en reste plus que 48 à dénicher, dont 27  dans ce seul message ...


Parce que, faut dire aussi, depuis que je suis passé uniquement sur le blog, le monologue purement économico-comptable commençait  à manquer d'intérêt. Et plus encore avec :

1.  le revirement du Gaapp : " Nous avons accusé 23 de mentir en février quand elle prétendait que LT procédait à des cessions susceptibles de léser les actionnaires. Mais nous nous battons désormais pour que les actionnaires ne soient pas lésés par ces cessions".  Pour un peu, j'entends leur déclaration :  "Nous avons brulé une sainte!".  Je peux attendre, amha, tout comme Suzanne et les ringards.  Il y a peu, ils étaient prêts à me pendre haut et cours en haut Dumas. En attendant, ces mecs (sorry, ce n'est pas du sexisme, il n'y a que des mecs dans leur assoce présidée par Mr Critical alias 54X13 - il a au moins 54 actions qu'il estime à une valo minimum de 13 euros) donc ces mecs, qui ne sont pas forcément tous "gromochecons", n'ont finalement qu'une ou deux ambitions :

• la première de toutes, ne pas se retrouver à sec! Et donc, devant le tas de cendres chaudes qui s'amassent devant eux,  et plongés dans une sorte de casse-pipe intérieur, ils n'ont finalement qu'une solution : le jeu des sentiers. A savoir insinuer subrepticement dans l'esprit de nouvelles victimes potentielles que d'autres voies que la faillite pourraient exister. Afin de ne pas se retrouver nus! Partir à la pêche aux anges, la voilà, la Méthode. Le racolage est ton seul salut, mon Frère. 

• la seconde, se tailler une particule de reconnaissance dans ce monde de puissants. Pour certains d'entre eux, un "puissant", c'est un type à qui ils attribuent la vie payenne des profiteurs : un cynique qui passe sa vie à entuber les autres, pour ensuite profiter des plages de nos Iles du Sud ou de croisières sur le Nil. . Une vie entre palmiers et crocodiles, en somme. Et pour atteindre ce but, ils sont prêts à tout pour faire parler d'eux. Une ré-écriture complète de l'histoire de la paipite. La mise en tropes  formidable de l'histoire de Id-Europe, devenue Id-Belgium, et soi-disant cédée à SCF, défie le sens commun.  Une histoire pour midinettes, du sirop de Liège à l'Etat Pur!  Pour parvenir à ce formidable destin, il fallait quitter l'Ombre pour la Lumière. Passer de leur mission secrète sur leur blog payant et très privé aux communiqués de presse glorieux.  Je me gausse.

2. Les obscurs aspects des dirigeants.  Finalement, cette catastrophe presque annoncée, on la doit à qui?  Au Magicien d'Oz?  A l'Italien de service qui nous fait une remake du Rouge et du Noir? Genre "Le Rouge et le Vert"?  Aux gros culs qui se délectent des manoeuvres financières insensées et pensent tirer avant les autres leur épingle du jeu?  A la belle de Fontenay qui s'est rendu compte a posteriori qu'elle s'était fourvoyée dans l'histoire?  Pour connaître la clef des mensonges, encore faudrait-il savoir qui tire réellement les ficelles.  

Bref, tout ceci, vu de loin, a finalement été une épopée enrichissante pour certains. Au moins pour les Certains qui sont plus égaux que d'autres devant les roubignoles du destin. Que dis-je! Devant THE Farce of the Destin!

De mon côté, l'histoire m'a passionnée. J'ai cherché à anticiper toutes ces actions/réactions si prévisibles.  J'ai joué le jeu de l'aérotrain.  Mais comme le dit si plaisamment ma concierge : "Train perdu, Wagon mort!".  Bref, il risque bientôt ne plus avoir grand chose à dire sur la paipite, à part la fin attendue.

En attendant l'Hénaurme nouvelle qui viendra peut-être un jour, accepte-tu la règle du jeu?  Trouver les titres manquants ?  Et attention au bluff de l'alcootest :  il y a plein d'intrus, principalement dans ce message. Car sinon, c'est trop facile de se prendre pour le roi du pétrole......




.



.  

Les incohérences du GAAPP

.

.


Décidément, le GAAPP, qui revendique avoir été créé dans le but de défendre les PP actionnaires de Loyal Touch, se trompe de rôle dans ses actions au quotidien.

Plusieurs infos ont été publiées ici, sur Boursorama et Boursematch, concernant notamment :

- la présentation de comptes bidons, relayés auprès des sites boursiers, pouvant induire les investisseurs en erreur sur la réalité de la situation de Alloy ,

- un ensemble de restructurations (cessions de diverses activités à Id-future et GT, projet de cession de GTS à une société externe, augmentation de capital de GT) susceptibles d'avoir des impacts sur les calculs de parité

- l'absence de déclaration des transactions (acquisitions ou cessions) effectuées par les dirigeants, en contradiction avec le règlement Alternext de Euronext.

Par ailleurs, j'ai donné ici un avis sur la date de recotation, et relayé sur Bourso une info transmise par une salariée sur un contrôle fiscal en cours, susceptible d'entrainer un décalage de la parution des comptes. En précisant que l'information n'était pas vérifiée et que sa probabilité n'était que de 75%.

De son côté, le GAAPP a répété à plusieurs reprises sur Boursorama que quoi qu'il arrive, les actionnaires étaient protégés car ce serait l'AMF qui déterminerait les parités.


Si le GAAPP jouait son rôle, on aurait pu s'attendre à ce qu'il interpelle la société, l'AMF ou Euronext sur l'absence de déclaration des transactions des dirigeants, entre autres. En effet, soit le texte de l'AMF régissant ces déclarations, et relayé sur Boursematch, est applicable, et le rôle du GAAPP est d'exiger la déclaration des transactions effectuées, soit le texte ne s'applique pas, auquel cas il convient de demander à l'AMF une mise à jour de sa documentation. Deux actions qui rentrent en plein dans les objets de l'association, d'après ses statuts. Sachant qu'en tout état de cause, Loyal Touch ne respecte pas ses obligations contractuelles vis-à-vis d'Euronext.

Au lieu de quoi, que fait le GAAPP? Il indique avoir signalé l'information sur le contrôle fiscal "et l'origine des rumeurs" à Euronext et à l'AMF.

Dites-donc, Monsieur Goulon, vous ne vous ficheriez pas un peu du monde?
En quoi une info sur un éventuel contrôle fiscal peut interesser Euronext ou l'AMF? Surtout en pleine suspension de cours? Tentative de manipulation du cours? Arf! Elle est SUSPENDUE si vous n'aviez pas remarqué! Et je vous rappelle que plusieurs actionnaires sont en attente d'une nouvelle OFFICIELLE sur la date de recotation.Atteinte à l'image de la société? Mais comme je l'ai indiqué, les contrôles fiscaux font partie de la vie courante des sociétés. Loyal Touch serait au dessus du lot?

Ce ne serait pas vous qui sous le pseudo de GAAPP, avez indiqué récemment que l'OPE ne serait finalement pas contrôlée par l'AMF? Sous prétexte qu'un échange d'actions Alloy contre des actions Id-Future ne constituait pas un appel public à l'épargne? Après avoir censuré tous les posts où j'indiquais qu'une OPE était contrôlée par l'AMF mais que en aucun cas elle n'établissait les parités?

Et maintenant vous interpellez l'AMF? Mais expliquez-moi donc : si Loyal Touch ne dépend pas de l'AMF car côtée sur le segment placement privé, pourquoi dépenser les cotisations des actionnaires en actions vouées à l'échec?

Vous n'avez pas l'impression de les manipuler un peu, ces actionnaires? Vous n'intervenez pas pour des actions qui pourraient préserver leurs intérêts, par contre, vous êtes prêts à toutes les tentatives d'intimidation (censure, exclusion de Bourso, menaces..) dès lors qu'une info non vérifiée ne vous convient pas? Sans compter qu'après censure, vous avez la facheuse tendance à la reprendre à votre compte, pour peu qu'on vous ait apporté des preuves! Je pense à la cession GTS à Millet par exemple.


J'en viens à me demander si vous ne devriez pas revoir vos statuts. En précisant que votre objet est d'assurer la communication de la société. Et certainement pas d'informer la masse des actionnaires ou de défendre leurs intérêts.

C'est vrai que présenté comme ça, vous risqueriez de ne pas atteindre les objectifs de 200 adhérents nécessaires à votre joujou. Puisque l'objectif principal est d'avoir ces 200 adhérents dans 6 mois. Afin de pouvoir avoir une existence officielle auprès de l'AMF et pouvoir enfin exercer cette activité de "consultant géopolitique" où pour le moment votre reconnaissance est faible. Peut-être que vos positions sur l'absence d'attentat sur le Pentagone un certain 11 septembre, et votre théorie du complot sur ce sujet et pleins d'autres expliquent ce manque de reconnaissance?

Au passage, plutôt que de communiquer avec les fonds investis sur Loyal Touch (s'il en reste) faire un retour aux petits actionnaires sur les réelles infos que moi ou d'autres vous apportent pourrait vous ramener plus d'adhérents. Publiquement, bien sûr. Pas par votre lettre d'info secrète où vous pouvez raconter ce que vous voulez sans aucun risque d'être contredit, puisque ceux qui la reçoivent n'ont pas le droit d'échanger à ce sujet.

Pensez-y avant de continuer à vous ficher du monde. Et par pitié, arrêtez votre censure et vos puériles tentatives d'intimidation! Vous pensez franchement que vos menaces sur tout intervenant critique vont vous rallier des voix? Oui, je sais bien que les Gorilles procèdent ainsi, en se tapant la poitrine et en grognant fort pour défendre leur statut de leader. Mais nous sommes des êtres humains, non?



.Ajout à 10:00 H :

1. le post de GAAPP ayant lachement été censuré par un parfait inconnu, (on se demande qui?) j'ai ajouté en début de message une copie d'écran sur laquelle il suffit de cliquer pour l'agrandir. Outil Minimax
2. M646037, membre émérite du GAAPP, me menace à son tour de diffamation, pour avoir dit que les comptes présents sur Bourso, et faisant apparaitre un CA de 302 M€ sont bidons. Mais je maintiens, cher M646037! Si vous avez besoin de preuves supplémentaires, je l'ai expliqué en détail sur Boursematch. Relisez bien les deux files sur Alloy et Alida. Au fait, je vois que vous aussi prenez vos conseils boursiers sur le blog à Nanard? Belle preuve d'indépendance. Vous ne seriez pas copain avec Mr Mercadial?

Billet d'humeur : Mon fils, ce néo-révisionniste....

.
Mon pré-adolescent de fils me surprendra toujours. L'autre soir, lors d'une discussion à propos de la manipulation d'information, j'en viens à lui parler de la thèse de Meyssan, selon laquelle l'attaque contre le Pentagone lors des attentats du 11 septembre n'aurait pas eu lieu. Tout cela pour illustrer qu'il est important d'être critique vis-à-vis des rumeurs relayées par de vagues copains, ou pire par des pseudo journaux d'information et forums en tous genres. Autrement dit, "l'affaire Meyssan" montre combien il est important de vérifier qui a écrit telle ou telle info ; quelle est sa légitimité à l'écrire ou quels éléments probants peuvent être retenus.

En discutant plus avec mon fils, stupeur! Le cas que j'évoque ne prouve rien "puisque justement l'attaque du Pentagone et la destruction d'un avion en plein ciel n'ont pas eu lieu".

Ah bon? Et pourquoi, mon fils? "Tout le monde le dit sur Internet, ça prouve que c'est vrai? ". Allons donc décortiquer ces articles sur Internet pour comprendre.....

Et là, Damned! Je tombe sur CET ARTICLE.

Aïe aïe aïe, comme aurait dit une mère juive : mon fils, je crois que je préfèrerais encore que tu sois "gauchiste" plutôt que néo-révisionniste.....


NB : c'est quoi un "gauchiste"? C'est quelqu'un qui doute de l'utilité du Gaapp. Comme ici , sous le commentaire "j'ajouterai une chose".

NOTA du 10/04/2009 : le dernier post en questin, signé GAAPP ayant été retiré de la file, on pourra se référer à cette autre file, avant qu'elle ne soit à son tour censurée :
http://www.boursorama.com/forum-loyaltouch-pour-le-gaap-397732014-1

NOTA 2 : l'auteur de l'article cité, niant la chute d'un avion sur le Pentagone, exerce la fonction de Président du GAAPP, d'après les statuts de cette association de défense des droits des actionnaires.

.

Diffamation, censure, etc : l'info légale du jour

Diffamation ! Voici un mot qui devient la tarte à la crème de tous les forums Bourso, dès lors qu'un intervenant pose un regard un tant soit peu critique sur l'activité d'une société. Pour peu que le cours de l'action de ladite société soit en baisse, la réponse est assurée :

Diffamation!

Matthieu Millet a signé un protocole d'acquisition de Global Technologies Services, qui ainsi sortirait du Groupe Loyal Touch?
Diffamation !
Les modifications de périmètre risquent de changer les parités?
Diffamation !

Ainsi Critical s'est fendu d'un :

Ma chère deuxtroy, fais attention
17/03/2010 à 17:36
aux mots que tu utilises. Je comprends bien l’intérêt que tu portes aux opérations de rapprochement en cours, mais, certains raccourcis pourraient prêter à confusion, voire être interpréter comme une forme de diffamation.

Tandis qu'un certain Andy.Duf en appelait au Président de la société pour porter plainte contre moi :

Posté par andy.duf · boursomarquer · ignorer
réponse reçue de C. Quérou
Auj. à 13:10


À : Christian QUEROU; Marcelo SCAGLIONE
Envoyé : Wed Mar 17 20:46:44 2010
Objet : accusations vues sur le forum Boursorama

Bonjour,

Je voulais vous avertir de ce que je viens de lire sur le forum n°1 du net Boursorama, vous accusant C. Quérou de ceci :
A ce sujet, il serait utile d'apporter quelques éclaircissement sur les création des sociétés ID-EUROPE fondés en novembre 2009 et de 4C.
Si ces propos accusateurs sont infondés, je vous invite vivement à porter plainte pour diffamation.

Cordialement.

Posté par deuxtroy ( C. Patroll ) · boursomarquer · ignorer
http://www.boursorama.com/forum-loyaltouch-actifs-de-lt-cedes-a-proxitec-avant-ope-397062975-1?symbole=1rPALLOY&action=ignorer&mlog=deuxtroy

Actifs de LT cédés à Proxitec avant OPE
Auj. à 14:09
Dans la détermination des partiés d'échanges, il y a un point qui risque de geler un peu la donne (...)

Et dans la foulée, il y a eu suffisamment de "reports d'abus" contre moi au motif de "diffamation" pour que l'ensemble de mes posts ait été effacé, et mon pseudo inhabilité à poster.

Mesdames et Messieurs les Censeurs, vous avez oublié un détail : une censure non justifiée est un délit. Je ne parle pas des plaisanteries à la Critical qui déclarait "Publier des informations non publiques est un délit". Non, cela, c'est plutôt drôle. Je faisais plutôt référence au texte ci-dessous, extrait de la Loi sur la Confiance en l'Economie Numérique :

Le fait, pour toute personne, de présenter aux personnes mentionnées au 2 un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 EUR d'amende.

Réfléchissez-y bien, la prochaine fois, avant de reporter des insultes ou de la diffamation!

Source : Article 6.I.4 de la LCEN

.