A court terme, puisque les comptes sont disponibles

pourquoi ne pas demander au listing sponsor de rappeler Loyaltouch à ses obligations? Qui sont de les faire paraitre?

EUROLAND FINANCE
Street : 23, rue de Balzac,
City : 75008 Paris
Zip Code : 75008
Country : France
ContactName: Julia Temin
Tel: 0144702084
Fax: 0144702099

Rôle et obligations du listing sponsor :
Véritable partenaire financier de l’entreprise dans le long terme, le listing sponsor intervient aux cotés de l’entreprise pour l’accompagner dans la préparation de sa cotation sur Alternext et l’assister durant son parcours boursier.

Sa présence est obligatoire pour toute société cotée sur ce marché. Il contribue au respect, par l’entreprise, de ses engagements de transparence à l’égard du marché et l’accompagne dans la mise en œuvre de ses obligations. L’action du listing sponsor est de nature à renforcer la confiance des investisseurs.

Le listing sponsor s’engage à :
lors de l’introduction, aider et guider la société candidate sur les points suivants :

information sur les obligations légales et réglementaires,
rédaction du document d’information (prospectus visé par le régulateur, ou « offering circular » rédigé sous sa responsabilité et celle de la société) à destination des investisseurs potentiels,
présentation à NYSE Euronext d’un dossier de candidature complet,
éviter toute situation de conflit d’intérêt.

  Il doit confirmer par écrit à NYSE Euronext que la société candidate est éligible au regard des règles d’admission et attester avoir réalisé l’ensemble des diligences professionnelles d’usage.

- Tout au long de la cotation, assister la société cotée en s’engageant :

pour une période minimale de deux années, à vérifier le respect des obligations d’information de la société cotée dont il a la responsabilité,
informer NYSE Euronext de tout manquement de la société cotée à ses obligations d’information et plus généralement à ses obligations de société cotée,
être l’interlocuteur privilégié de NYSE Euronext pour toute question relative à la société cotée dont il a la responsabilité.

En cas de manquement à ces obligations, NYSE Euronext peut prononcer à l’encontre du listing sponsor les sanctions suivantes :
avertissement et publication sur le site Alternext de NYSE Euronext,
radiation de NYSE Alternext

Source :
http://www.euronext.com/editorial/wide/editorial-4413-FR.html

Euh, non, le GAAPP, ce n'est pas la peine de dire merci. Le message s'adresse aux PP, qui peuvent intervenir individuellement! On sait bien que vous étiez déjà au courant, et que vous avez déjà fait la demande, n'est-ce-pas?  Ah, c'est vrai, vous aviez déclaré ne pas vouloir intervenir, afin que Loyaltouch ne risque pas une amende de quelques centaines d'euros, ce qui aurait dilué  le résultat pour les actionnaires.... Bon, depuis cette brillante déclaration, vous n'avez pas l'impression que les actionnaires auraient amortis ces quelques centaines d'euros?   Et notamment pendant les trois jours de cotation entre le 1er et le 3 juillet, où grâce à des infos privilégiées, plus de 1,5% du capital a été échangé? Durée pendant laquelle l'action a perdu près de 20% de sa valeur?

PS : avant de payer la moindre amende, il faut d'abord que Alloy laisse passer le délai d'un mois après relance du listing sponsor.
 Bravo le GAAPP.

P.A. Cherche volontaire pour certification de comptes

Titre de CAC exigé. Faire offre. Merci.

Vivement le 15!

Vivement le 15 juillet : les comptes (certifiés?) paraitront peut-être. Et s'ils paraissent, on pourrait enfin assister à la fin de la campagne de recrutement du Gaapp.  Qui non seulement racole pour augmenter son nombre d'adhérents, afin d'atteindre le seuil fatidique de 200 qui lui permettra la reconnaissance préfectorale, mais qui aussi, comble de malhonnêteté, incite des petits porteurs à acheter des actions. En leur prétendant que c'est le bon moment et qu'il y a pléthore de bonnes nouvelles à venir.   Alors que le Gaapp était présent lors de la réunion SFAF.  Et qu'il y a appris une série de mauvaises nouvelles qu'il s'est bien gardé de dévoiler aux actionnaires lambda, sauf lorsque il ne pouvait pas faire autrement, lorsque ces infos étaient publiées par d'autres (cf son attitude inqualifiable à propos des problèmes de trésorerie, qu'il n'a reconnu du bout des lèvres qu'après qu'une large publicité ait été faite sur le commentaire d'Oddo).

Il en faudrait, du courage, pour dire aux investisseurs potentiels "Ne rentrez pas sur cette valeur, c'est un piège : nous allons essayer de nous défendre, mais nous nous sommes fait avoir".  Car dire cela, cela reviendrait à faire en partie le deuil de ses pertes.  Le Gaapp et ses fidèles émmissaires ont  choisi l'option inverse.  Le Mistigri. Attitude qui  ne pourra que faire de nouvelles victimes si une nouvelle AK est finalement votée au niveau de Id-Future.

Alors quand je vois les larmes de crocodile de certains forumeurs qui s'indignent que l'on puisse souhaiter la fin de la comédie, je suis un peu écoeurée par ce cynisme. ....   Rappelons que pour le moment, la plaisanterie a permis à LT et à ses satellites (dont SCF) de puiser près de 60 M€ sur le marché.  Pour quoi?  Pour générer de la valeur?  Jamais.  Sauf si les comptes certifiés le 15 nous disent le contraire,  (mais plus on regarde l'absence d'activité, plus il est évident que les 8M€ de RN annoncés auront besoin d'une sérieuse certification  par les CAC).

LoyalTouch n'est qu'une gigantesque CASH BURNING MACHINE.    Que les actionnaires actuels se soient fait avoir, personne ne peut y prendre plaisir.  Mais de là à demander que la plaisanterie continue, il y a un gouffre, non?

Parce que pour ceux qui n'ont pas tout suivi depuis le début, cela fait combien de mois que les comptes bidons dénoncés sur Boursematch, les cessions à des sociétés amies, la disparition des communiqués de presse, et autres joyeusetés, ont été annoncées? Et combien de temps que malgré cela, de joyeux pumpers enfument les petits actionnaires en leur prétendant que tout va bien, et que les doutes exprimés n'étaient que du dénigrement gratuit? Ou pire, du dénigrement pour "acheter plus bas"?  Depuis janvier.

Il est humain que ceux qui sont fait avoir tentent de refourguer leur pacotille sur le marché. Parce que pour certains l'investissement a été au-delà du raisonnable.  Mais de grâce, pas de leçons de morale SVP! 


.
Ceci dit, je prends le pari qu'il n'y aura pas de comptes certifiés le 15 juillet.... et que la sale plaisanterie va encore durer, HELAS. 

Report de l'AGO

Merci à Robe.pie d'avoir signalé l'info sur Bourso :

Le blog loyal-touch.blogspot.com menacé de plainte par Loyaltouch!

.
Ah, je n'y croyais pas!  Malgré les menaces de tous mes gentils camarades bien intentionnés de Bourso, et principalement les ci-adeptes du "GAAPP" (Groupement Autonome des Actionnaires et Porteurs de Parts), jamais je n'aurais cru que Loyaltouch ait le culot de porter plainte contre ce blog!

Les infos privilégiées de huisd, membre émérite du GAAPP

.
Le jeu n'est pas égal.  J'ai halluciné hier soir, en redécouvrant un post de huisd datant de février.  Post dans lequel il annonçait au million près le CA annuel 2009 de Alloy : 138 M€.  CA qui n'a été publié que le 12  mai dernier.

Dites-moi comment c'est possible ?  Une coïncidence?

De la saisonnalité et du difficile art de la prévision....

.
Vous souvenez vous des chiffres du S1?

CA = 116, revus à 107 M€, REX = 9.5 M€,  Marge d'exploitation = 8.2%, RN = 10.9 M€

Vous souvenez-vous de la promesse  faite le 10 décembre?

Christian Quérou, Président du Conseil de Surveillance, et Marcelo Scaglione, Président du Directoire, confirment les guidances pour la fin de l'année 2009.

« Avant la fin de l'année 2009, nous confirmons nos prévisions d'un chiffre d'affaires pour le deuxième semestre qui sera supérieur à celui du premier semestre avec un résultat d'exploitation au moins comparable en pourcentage."

Avez-vous calculé les chiffres du S2?
CA = 192 M€, REX = 9.2 M€, marge d'exploitation = 4.79%, RN = 0

Faut dire que, trois semaines avant la fin de l'année, ce n'est pas facile de faire des prévisions quand la saisonnalité est aussi marquée!
.

Premiers éléments de Comptes 2009 : une nette amélioration, mais des chiffres décevants

Synthèse suite à la lecture du communiqué de ce jour, et des quelques éléments non certifiés publiés :

Résultat et CA en forte amélioration, mais très inférieurs aux attentes! Les sociétés inclues l'an dernier dans les comptes pro-forma auraient du être toutes acquises en 2009, pour un CA de l'ordre de 300 à 350 M€. Le CA ressort à 138 M€.  Le résultat net part du groupe devait avoisiner les 18 M€. . On en est loin, avec 8,14 M€, incluant probablement la part des minoritaires (les comptes consolidés complets ne sont pas parus, n'étant pas encore certifiés). Il faudra en effet déduire, pour obtenir le RNPG, les 33 à 50% de GT non détenues par LoyalTouch. Et au passage, on apprend que Id-Europe n'est plus dans le périmètre de consolidation (et ne sera pas retenue pour établir la part de Alloy dans les calculs de parité). A ce jour, la marge de progression du cours

Le silence des agneaux

.

Pendant que les marchés semblent bien partis pour une jolie glissade, pendant que Querou et col. se fichent ouvertement des actionnaires en ne publiant même pas un CALENDRIER des parutions, que fait le GAAPP ? (Groupement Autonome des Actionnaires et Porteurs de Parts, pour ceux qui n'aurait pas suivi : une association prétendant avoir pour comme double objectif la défense des intérêts des actionnaires de LoyalTouch et de deux autres sociétés, ainsi que l'éducation des petits porteurs aux mécanismes boursiers).

Que fait le GAAPP, donc?  Il racole !  Prétend, sous le pseudo de "Critical", que si les comptes ne paraissent pas, c'est bon signe !  Mais appelle les actionnaires à devenir adhérent de son association "au cas où les parités proposées ne leurs conviennent pas".

La politique de communication de LoyalTouch, spécialisée en marketing vire à l'opérette marseillaise.

Après le report de l'annonce du CA du T1, que les actionnaires ont attendu jusqu'à 22H30 le 22 février, jour prévu pour l'annonce, pour apprendre que la parution était reportée (officiellement en raison des opérations en cours, officieusement à la demande de l'AMF), et alors que ce chiffre n'est  toujours pas paru,

Après le communiqué qui devait tout expliquer

Communication financière : il y a un truc qui m'échappe....

Le Gaapp nous avait déclaré voilà quelques jours que LoyalTouch avait décidé de travailler avec Actifin pour assurer son communication financière. En précisant que LoyalTouch ne manquerait pas de bénéficier de l'image de sérieux de cette société de communication.

Avec un énième report de communication, on aurait pu s'attendre à ce que ce report de parution des résultats, s'il est confirmé, soit annoncé publiquement, et expliqué aux actionnaires afin d'en faire un aspect positif. De la pub, de la com, quoi!

Au lieu de cela, silence radio de Actifin qui se targue pourtant de son "marketing actif auprès des actionnaires professionnels et individuels". Et c'est par le Gaapp que l'on apprend la nouvelle.

De façon pas très claire, d'ailleurs, puisque hier soir, Critical insinuait

"Le GAAPP a peut-être servi à retarder la communication pour la sauvegarde des intérêts des actionnaires "

pour indiquer cinq minutes plus tard

"Ce retard est une recommandation de l'agence de com. Le but étant de séduire les fonds, et le fait que le dernier jeu de compte soit arrivé lundi, ce report semble nécessaire."

Mais pourquoi cette communication n'a t elle pas été faite par Actifin? Qui au lieu du ridicule prétexte des "vacances scolaires" aurait pu inventer "l'absence des intervenants historiques bloqués à l'étranger à cause de perturbations volcaniques", ou que sais-je d'autre....

En tous cas, la question est posée : LoyalTouch prendrait-elle le Gaapp pour son agence de communication? Pourquoi, alors qu'elle doit certainement payer pour son contrat avec Actifin, n'utilise t elle pas les services de cette dernière?

En raison de vacances scolaires,

J'ai demandé conjointement à l'AMF et à Euronext de bien vouloir :

- faire suspendre la cotation de toutes les sociétés dont je suis actionnaire, ou dont j'envisage de le devenir
- de faire décaler la parution des comptes de l'ensemble des sociétés cotées sur Alternext.

Comme après les vacances scolaires, ma conseillère bancaire prend sa 5ème semaine de RTT, j'ai demandé au total un report de quinze jours.....

Et quand je pense que le GAAPP nous déclarait il y a un mois avoir eu confirmation de l'information de Oddo, selon laquelle le communiqué attendu pour la reprise de cotation se ferait la semaine du 21 mars!

Quand je pense qu'hier soir encore, il nous déclarait :

Posté par GAAPP · Hier à 18:45   

"Je vous assure que la com aura lieu cette semaine... Disons, mercredi au plus tard.

Contrairement à ce que certaines personnes prétendent, le GAAPP est bien là pour défendre les minoritaires. Tout laisse à penser que les chiffres qui seront publiés seront parfaitement justes et honnêtes."

Et aujourd'hui, le Gaapp nous annonce que

"Après renseignements pris, l'AMF  a donné une dérogation de quelques jours pour la publication des résultats, en raison des vacances scolaires. Les chiffres 2009 seront donc publiés début mai.

 L'explication est simple : Vu qu'il y aura probablement recotation après la com. et que bon nombre d'opérateurs de marché et d'investisseurs sont en vacances (5ème semaine oblige), il a semblé préférable de décaler d'une semaine la publication. Du moins, c'est l'explication qui m'a été fournie."

Alors là, je serais curieuse de savoir d'où il venait  ce "TOUT  qui laissait à penser que..." ?  Des mêmes personnes auprès de qui le Gaapp a pris ses renseignements aujourd'hui?

"Cher" Gaapp, de deux choses l'une : ou bien vous enfumez les actionnaires, ou bien c'est vous qui vous vous faites enfumer!  Et ne me dites pas que c'est les deux?


Edit 20H00 :  ceci dit, l'absence de parution en avril, c'est pas encore certain, mais c'est un peu ce qui se disait dans cet article, et surtout dans les commentaires :
http://loyal-touch.blogspot.com/2010/04/date-de-recotation-pas-avant-mai-au.html 

Crédit photo (qui va être vite amorti si ça continue) : Up in Smoke, de Stéphane GINER http://www.flickr.com/photos/stephaneginer/3950122907/

.

Les incohérences du GAAPP

.

.


Décidément, le GAAPP, qui revendique avoir été créé dans le but de défendre les PP actionnaires de Loyal Touch, se trompe de rôle dans ses actions au quotidien.

Plusieurs infos ont été publiées ici, sur Boursorama et Boursematch, concernant notamment :

- la présentation de comptes bidons, relayés auprès des sites boursiers, pouvant induire les investisseurs en erreur sur la réalité de la situation de Alloy ,

- un ensemble de restructurations (cessions de diverses activités à Id-future et GT, projet de cession de GTS à une société externe, augmentation de capital de GT) susceptibles d'avoir des impacts sur les calculs de parité

- l'absence de déclaration des transactions (acquisitions ou cessions) effectuées par les dirigeants, en contradiction avec le règlement Alternext de Euronext.

Par ailleurs, j'ai donné ici un avis sur la date de recotation, et relayé sur Bourso une info transmise par une salariée sur un contrôle fiscal en cours, susceptible d'entrainer un décalage de la parution des comptes. En précisant que l'information n'était pas vérifiée et que sa probabilité n'était que de 75%.

De son côté, le GAAPP a répété à plusieurs reprises sur Boursorama que quoi qu'il arrive, les actionnaires étaient protégés car ce serait l'AMF qui déterminerait les parités.


Si le GAAPP jouait son rôle, on aurait pu s'attendre à ce qu'il interpelle la société, l'AMF ou Euronext sur l'absence de déclaration des transactions des dirigeants, entre autres. En effet, soit le texte de l'AMF régissant ces déclarations, et relayé sur Boursematch, est applicable, et le rôle du GAAPP est d'exiger la déclaration des transactions effectuées, soit le texte ne s'applique pas, auquel cas il convient de demander à l'AMF une mise à jour de sa documentation. Deux actions qui rentrent en plein dans les objets de l'association, d'après ses statuts. Sachant qu'en tout état de cause, Loyal Touch ne respecte pas ses obligations contractuelles vis-à-vis d'Euronext.

Au lieu de quoi, que fait le GAAPP? Il indique avoir signalé l'information sur le contrôle fiscal "et l'origine des rumeurs" à Euronext et à l'AMF.

Dites-donc, Monsieur Goulon, vous ne vous ficheriez pas un peu du monde?
En quoi une info sur un éventuel contrôle fiscal peut interesser Euronext ou l'AMF? Surtout en pleine suspension de cours? Tentative de manipulation du cours? Arf! Elle est SUSPENDUE si vous n'aviez pas remarqué! Et je vous rappelle que plusieurs actionnaires sont en attente d'une nouvelle OFFICIELLE sur la date de recotation.Atteinte à l'image de la société? Mais comme je l'ai indiqué, les contrôles fiscaux font partie de la vie courante des sociétés. Loyal Touch serait au dessus du lot?

Ce ne serait pas vous qui sous le pseudo de GAAPP, avez indiqué récemment que l'OPE ne serait finalement pas contrôlée par l'AMF? Sous prétexte qu'un échange d'actions Alloy contre des actions Id-Future ne constituait pas un appel public à l'épargne? Après avoir censuré tous les posts où j'indiquais qu'une OPE était contrôlée par l'AMF mais que en aucun cas elle n'établissait les parités?

Et maintenant vous interpellez l'AMF? Mais expliquez-moi donc : si Loyal Touch ne dépend pas de l'AMF car côtée sur le segment placement privé, pourquoi dépenser les cotisations des actionnaires en actions vouées à l'échec?

Vous n'avez pas l'impression de les manipuler un peu, ces actionnaires? Vous n'intervenez pas pour des actions qui pourraient préserver leurs intérêts, par contre, vous êtes prêts à toutes les tentatives d'intimidation (censure, exclusion de Bourso, menaces..) dès lors qu'une info non vérifiée ne vous convient pas? Sans compter qu'après censure, vous avez la facheuse tendance à la reprendre à votre compte, pour peu qu'on vous ait apporté des preuves! Je pense à la cession GTS à Millet par exemple.


J'en viens à me demander si vous ne devriez pas revoir vos statuts. En précisant que votre objet est d'assurer la communication de la société. Et certainement pas d'informer la masse des actionnaires ou de défendre leurs intérêts.

C'est vrai que présenté comme ça, vous risqueriez de ne pas atteindre les objectifs de 200 adhérents nécessaires à votre joujou. Puisque l'objectif principal est d'avoir ces 200 adhérents dans 6 mois. Afin de pouvoir avoir une existence officielle auprès de l'AMF et pouvoir enfin exercer cette activité de "consultant géopolitique" où pour le moment votre reconnaissance est faible. Peut-être que vos positions sur l'absence d'attentat sur le Pentagone un certain 11 septembre, et votre théorie du complot sur ce sujet et pleins d'autres expliquent ce manque de reconnaissance?

Au passage, plutôt que de communiquer avec les fonds investis sur Loyal Touch (s'il en reste) faire un retour aux petits actionnaires sur les réelles infos que moi ou d'autres vous apportent pourrait vous ramener plus d'adhérents. Publiquement, bien sûr. Pas par votre lettre d'info secrète où vous pouvez raconter ce que vous voulez sans aucun risque d'être contredit, puisque ceux qui la reçoivent n'ont pas le droit d'échanger à ce sujet.

Pensez-y avant de continuer à vous ficher du monde. Et par pitié, arrêtez votre censure et vos puériles tentatives d'intimidation! Vous pensez franchement que vos menaces sur tout intervenant critique vont vous rallier des voix? Oui, je sais bien que les Gorilles procèdent ainsi, en se tapant la poitrine et en grognant fort pour défendre leur statut de leader. Mais nous sommes des êtres humains, non?



.Ajout à 10:00 H :

1. le post de GAAPP ayant lachement été censuré par un parfait inconnu, (on se demande qui?) j'ai ajouté en début de message une copie d'écran sur laquelle il suffit de cliquer pour l'agrandir. Outil Minimax
2. M646037, membre émérite du GAAPP, me menace à son tour de diffamation, pour avoir dit que les comptes présents sur Bourso, et faisant apparaitre un CA de 302 M€ sont bidons. Mais je maintiens, cher M646037! Si vous avez besoin de preuves supplémentaires, je l'ai expliqué en détail sur Boursematch. Relisez bien les deux files sur Alloy et Alida. Au fait, je vois que vous aussi prenez vos conseils boursiers sur le blog à Nanard? Belle preuve d'indépendance. Vous ne seriez pas copain avec Mr Mercadial?

Cession d'actions par les dirigeants : ALLOY ne respecte pas ses obligations

Alloy est dans l'obligation de déclarer toute cession ou acquisition d'action faite par ses dirigeants, dès lors que le montant, par année civile, dépasse le seuil de 5.000 euros. Face à la chute du cours, et dans l'attente des conditions de l'OPE, l'information avait d'autant plus d'intérêt. Mais tout actionnaire a pu se rassurer en constatant sur le site de l'AMF, que Alloy n'a déclaré AUCUNE transaction par ses dirigeants, et ce, depuis l'origine de sa cotation.

Or, il y a bien des cessions. Par exemple en avril 2009. Où respectivement
-C. Querou a cédé à SCF 320.000 actions de ID,
-C. De Sagazian de Monies a cédé à SCF 190.000 actions.
Le tout en échange d'actions du capital de SCF.

Autrement dit : le fait qu'il n'y ait pas mention sur le site de l'AMF de transactions par les dirigeants ne prouve pas que les dirigeants n'aient pas effectué de transactions. Puisque Alloy s'assied sur obligations et n'effectue pas les déclarations correspondantes à l'AMF. Et donc on ne sait pas combien au total, les dirigeant de Loyal Touch ont cédés ou acquis d'actions.


Voici les extraits correspondants de la règlementation s'appliquant à Alternext :

4.3 Obligations de publicité de certains événements
Sans préjudice des obligations du règlement général de l’Autorité des marchés financiers (Livre II, Titre II, chapitre II) et d’autres exigences liées à une situation d’appel public à l’épargne en France ou à l’adoption de la forme au porteur pour ses titres, l’Emetteur doit rendre public :
􀂃 toute information précise le concernant qui est susceptible d’avoir une influence sensible sur le cours de ses titres, étant précisé que l’Emetteur peut sous sa propre responsabilité différer la publication de ladite information afin de ne pas porter atteinte à ses intérêts légitimes, sous réserve que cette omission ne risque pas d’induire les intervenants en erreur et que l’Emetteur soit en mesure d’assurer la confidentialité de ladite information ;
(...)
􀂃 les opérations de ses dirigeants au sens des présentes règles dans un délai de 5 jours de bourse suivant celui où il en a connaissance, dès lors que ces opérations excèdent un montant cumulé de 5000 euros, calculé par dirigeant sur l’année civile.

Opérations des dirigeants sur les titres de l’Emetteur

Si la déclaration des opérations des dirigeants sur les titres de l’Emetteur ne procède pas déjà d’une obligation légale, l’Emetteur doit avoir pris les dispositions d’organisation interne pour en avoir systématiquement connaissance.
Pour l’application du présent article, « opérations » a le sens qui lui est donné à l’article 222-14 du règlement général de l’Autorité des marchés financiers et « dirigeants » désigne les personnes suivantes :
• les gérants,
• le président (président du conseil d'administration ou président-directeur général),
• les directeurs généraux,
• les directeurs généraux délégués,
• les membres du directoire,
• les personnes physiques ou morales exerçant les fonctions d'administrateur ou de membre du conseil de surveillance ainsi que les représentants permanents des personnes morales exerçant ces fonctions,
et toute personne exerçant des fonctions équivalentes dans les sociétés étrangères.


7.2 Manquements de l’Emetteur
Un manquement de l’Emetteur à ses obligations donne lieu aux sanctions suivantes en fonction de la nature de la défaillance :
􀂃 lettre d’avertissement, lui enjoignant le cas échéant des mesures correctrices ;
􀂃 pénalité financière en réparation du tort causé à Euronext Paris en tant qu’organisateur d’Alternext, selon un barème fixe déterminé en annexe ;
􀂃 suspension temporaire de la cotation de ses titres ;
􀂃 radiation définitive d’Alternext.

Un scoop du GAAPP : pas d'OPE!

.

Le GAAPP a publié aujourd'hui une information de taille qui est passée inaperçue, noyée dans les posts de la journée.

C'est le Président du GAAPP qui nous l'apprend :

Renseignements pris auprès de l'AMF:
Auj. à 12:22

Il ne peut y avoir d'OPE sur une société cotée sur Alternext ou au Marché Libre.

On parle alors d'une "offre volontaire" ou d'une "offre contractuelle" par apport-fusion.

Cela doit être voté en AG.

Une fois votée, cette offre s'impose à tous.

Il devrait donc y avoir une AG Loyaltouch fin mai ou début juin avec ce point à l'ordre du jour.

dans la file "A quoi peut servir le GAAPP"



Donc pas d'OPE, pas de possibilité pour un actionnaire de refuser l'offre s'il ne la trouve pas satisfaisante, pas de contrôle de l'AMF sur la procédure d'établissement des parités,.....????

Et c'est aujourd'hui que la GAAPP communique cette "information", alors que depuis plusieurs mois, ses membres bassinent les nouveaux actionnaires en leur disant que quoi qu'il arrive, ils auront toujours la possibilité de refuser l'échange?

Et d'abord, est-ce bien vrai?

Personnellement, j'en doute fort. Tout d'abord, après avoir lu cette analyse :

Les offres contractuelles volontaires sur Alternext
qui précise que effectivement, les règles des OPE ne s'appliquent pas aux sociétés cotées sur Alternext, qui est un marché REGULE et non pas REGLEMENTE.

Toutefois, jusqu'à présent l'hypothèse était que l'échange se fasse contre des titres de Id-future, Société cotée sur un marché réglementé. A qui s'appliquent les règles des OPE.

Critical ou le Gaapp aurait-il des informations contraires? Echange contre des actions d'une structure non cotée? Ou bien a t il mal compris les informations que lui a données son interlocuteur?

Sinon, pour ceux qui croient à l'hyporhèse de l'absence d'OPE, il y a un autre point à creuser : le fait que l'échange s'applique à tous, sur la base d'une décision en AG.



.

Date de recotation : pas avant mai au plus tôt?

Loyal Touch a été suspendue à la demande sa Direction le 15 mars 2010. Le 17 mars, Oddo a mentionné avoir été en contact avec la Société, qui se serait engagée à produire un communiqué :

"Lors d'un contact avec la société, le management nous a indiqué avoir demandé la suspension de la cotation face à la chute du titre, en attendant de pouvoir produire un communiqué détaillé, d'ici une semaine environ, sur les différents sujets de préoccupation des investisseurs :
La société devrait notamment se montrer confiante sur les résultats 2009 qui seront publiés d'ici fin avril. Rappelons que la publication du CA T4, prévue le 22 février, a été repoussée à une date ultérieure pour cause de rapprochement en cours entre les entités Loyaltouch (ALLOY), ID Future (OLI) et S.C.F. (Holding contrôlée par C. Querou, Président du Conseil de Surveillance de Loyaltouch).

Dans la mesure du possible, le management apportera des précisions sur cette opération de rapprochement et sur le futur visage (éléments financiers, actionnariat) de l'entité cotée en continu sur l'Eurolist. Nous estimons, pour notre part, que le profil d'activité de Loyaltouch devrait peu changer à l'issue de cette opération puisque ID Future est une coquille quasiment vide acquise pour bénéficier de la cotation en continu et S.C.F. est une holding essentiellement investie dans Loyaltouch, ID Future et Global Technologies
(filiale de Loyaltouch). L'organigramme du groupe devrait en revanche être
substantiellement modifié et simplifié"

Depuis, ALLOY n'a publié aucun communiqué, et quelques actionnaires scrutent tous les jours le carnet d'ordre dans l'attente d'une recotation.

Concernant le carnet d'ordres, est-il utile de rappeler que celui-ci sera vraisembablement purgé à la reprise de cotation, et que les mouvements quotidiens observés n'ont aucune importance ni signification?

Concernant le communiqué, il est toujours attendu. Mais que pourrait bien dire Alloy? "Les sujets de préoccupation des investisseurs" couvrent entre autres :
1. le CA du T4 2009
2. les résultats 2010
3. la configuration de la structure-cible et les parités d'échange à proposer lors de l'OPE
4. l'actualité Business, et notamment le sort du contrat croisé "BKC -Loyal Touch - Heulliez Concord Capital", l'acquisition de "Barça" et autres nouveaux contrats

1. Le CA du T4 2009 n'a pas été communiqué comme prévu, au motif des opérations d'OPE en cours nécessitant des retraitements pro-forma. A l'époque, il était difficile de comprendre en quoi pouvaient consister des retraitements pro-forma sur un seul trimestre. Depuis qu'on a appris que les cessions avaient commencé dès novembre 2009, avec pour certaines des effets rétroactifs, cela s'explique un peu mieux : le marché ne comprendrait pas que le CA total 2009 soit différent de la somme des CA trimestriels annoncés. Ce CA T4 ne sera donc probablement connu qu'à la parution des comptes 2009, surtout si du fait du changement de périmètre il s'avère très faible, ou si le CA annuel est finalement inférieur au CA des 3 premiers trimestres.

2. Les comptes 2009 : leur publication présente deux points sensibles, en termes de communication. Le périmètre pris en compte (même point que ci-dessus) qui va nécessiter un bel effort d'explication. Tant pour clarifier les impacts des restructurations anticipées pour l'OPE, que pour expliquer la partie des résultats exceptionnels due aux comptabilisations des diverses cessions (de fonds, de sociétés, de titres GT...) enregistrées en 2009. Les PV et MV exceptionnelles attendues sur les cessions et échanges de titres GT sont par ailleurs directement liés à la valorisation de cette entité. A cet égard, il est possible que le projet de valoriser Global Technologies dans les comptes à hauteur de sa valorisation boursière donne lieu à des échanges fermes avec les Commissaires aux Comptes, si par exemple ceux-ci partagaient l'opinion admise que la valorisation boursière de GT est trop élevée par rapport à sa valeur réelle. (Des actionnaires connaisseurs du dossier avaient évoqué à la louche une valeur maxi de 25 M€, alors que sur la base des dernières AK et cotation, la valo serait de plus du triple, ).

Enfin, si Alloy souhaite publier des comptes "combinés", l'AMF risque de ne pas apprécier si ceux-ci ne sont pas accompagnés des comptes réels.

Compte-tenu des difficultés évoquées, il ne faut guère s'attendre à une publication avant la date limite. Ce qui reporterait la première recotation à début mai.

3) Impossible de finaliser et publier les parités sans avoir cloturé les comptes...

4) Côté Business, Alloy pourrait donner des nouvelles... à condition que cela n'impacte pas le CA 2009.

Au total, le plus attendu et le minimum que pourrait fournir Alloy serait un calendrier des opérations... Histoire de ne pas laisser ses actionnaires dans l'incertitude.





Avis Euronext de suspension

Quelques dates significatives fin 2009- début 2010

Reprise d'un post sur Bourso signé "Doistres"

7 septembre. Le cours de Alloy est à 6.00. Alloy annonce un triplement de son CA pour le S1 2009. Forte hausse des volumes traités, multipliés par 10. Le 22 septembre, l'action cote 8.95, soit une hausse de 49% en 15 jours..

16 Novembre : Annonce du CA T3, et révision en légère baisse du CA S1. Le cours atteint son plus haut de l'année à 11.65 le 18 novembre.

21 Novembre au 27 Novembre : Alloy commence sa restructuration, avec création de filiales sous Proxitec, GT, Loyal Touch, et partage entre les nouvelles entités des activités de Loyal Touch. Ces informations ne sont pas diffusées publiquement.

27 Novembre : Ce même jour, un groupe de minoritaires diffuse l'annonce de sa création « dans le but d'être mieux informé sur les enjeux financiers et les perspectives de cette société » Ce groupe informel revendique 108 adhérents et 2.76% du capital de la société. Huisd commence à faire de la publicité sur les forums boursiers pour Alloy, sur Boursematch ce jour-là. l'action retombe à 10.52, soit une perte de 10% par rapport à son plus haut du 18.