How to catch a shareholder

How to catch a shareholder
Pour faire le portait d'un oiseau...... (copyright Marie-Claire Ralph)
Affichage des articles dont le libellé est CAC. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est CAC. Afficher tous les articles

mercredi 8 juin 2011

"Je suis Commissaire aux Comptes ..." (La Perla World)

.
Tous les actionnaires de Loyaltouch ayant fréquenté le forum bourso se souviendront sûrement de ce message d'anthologie "Je suis Commissaire aux Comptes..."
Message qui s'était attiré 24 recos, 3 pages de commentaires, dont les remerciements de Critical à "Ludwig" pour "ses précieux apports". Et qui au passage avait du convaincre une bonne dizaine de naïfs que tout allait bien, puisqu'un CAC le disait.




Parlons de Le Perla World maintenant. C'est quoi? Une société au bord du gouffre, contrôlée par Jean-Marie Santander (désolée pour le pléonasme). La société va tellement mal qu'en novembre 2010, lors d'une première AG avortée, les CAC ont lancé une procédure d'alerte. Et en janvier 2011, ils ont refusé de certifier ses comptes consolidés, lors du début de la seconde AG. De promesses en rebondissements, ladite seconde AG s'est prolongée sur trois séances, dont la dernière a eu lieu le 26 mai.

Le 5 juin, la société publiait trois communiqués :
- le compte-rendu de l'AG (attendu avec impatience puisqu'on allait enfin connaitre les résultats 2009 et l'avis des CAC sur la question)
- le décomptes des droits de vote exprimés en AG
- et un communiqué informant d'un protocole d'acquisition d'un lot de biens immobiliers et de dettes, sous réserves suspensives, auprès de La Perla Living NV, une société cousine ennemie en cessation de paiement pour la partie immobilier, et auprès d'un groupe de particuliers non résidents créanciers pour la partie dettes. Avec une valorisation des biens "estimée à ce jour entre 35 M€ et 50 M€" et pour lesquelles "les expertises sont en cours de réalisation et feront foi". Du côté de la dette structurée à reprendre, aucune hésitation par contre : c'est 55 M€ tout rond. Pour régler ces acquisitions d'actifs et de passifs, il est prévu une AK de 90 à 105 M€, (soit 5 fois la capitalisation). Et il est précisé que la rémunération des apports se ferait sur la base d'un prix de 0.316 euros par action, avec dividende prioritaire pour les créanciers.

Sachant que le cours de l'action se trainait depuis des mois entre 0.04 et 0.12 euros, et qu'une faillite était redoutée, que pensez-vous qu'il se soit passé? Que les actionnaires se sont jetés sur les extraits de comptes figurant au compte-rendu?

Que nenni. D'ailleurs, il n'y avait aucune mention de ce type de détails vulgaires dans le compte-rendu. Ni aucune précision sur l'avis des CAC. Ni sur le sort de la procédure d'alerte qu'ils avaient dit lancer en novembre.

NON! Des neuneus ont rappliqué en masse, fascinés par cette équation : "des vendeurs vont accepter d'être payés avec des actions sur la base de 0.316 euros DONC le cours va grimper et rejoindre ce niveau." Sans d'ailleurs se préoccuper de faire l'addition pour voire pourquoi on achèterait 100 M€ un actif net qui ne vaut, au mieux, que 40 M€.

Car comme disait notre bon Palmer sur Golog :

"LES COMPTES, ON S'EN FOUT!"

Et le cours est passé de 0.04 à 0.16 sur la seule séance de lundi.

Au passage, c'est juste aujourd'hui que je réalise que notre Ludwig de CAC a plagié Palmer sans vergogne, quand il était question d'OPE, en déclarant :

"LE COURS DE BOURSE, ON S'EN FOUT"


BREF, vous l'avez compris, La Perla est une pépite en fort devenir. Mais pourquoi parler de notre CAC à tous, me direz-vous?

Et bien c'est qu'hier j'ai répondu à un post sur Bourso. Avant de réaliser qui l'avait écrit. Voici le message :


Posté par M18929 ( Ludwig ) · boursomarquer · ignorer
Je suis assez partagé sur la situation
Hier à 20:30

Pour répondre à un autre message, le calcul de 0.08 € est faux. La valeur retenue par les dirigeants 0.316 € représente la valeur des capitaux propres (Capital social+Prime émission+Réserve+Report à nouveau négatif ou positif).
Sur ce type d'activité, c'est à dire la détention de biens immobiliers, il me semble que l'on applique une décôte (environ 40% me semble pour la PERLA prudente). Un cours de 0.20 € dans ce cas me semble cohérent.
D'un autre côté, les apporteurs vont recevoir des actions valant en théorie 0.316 € mais cotant 0.13€ (ce qui est donc plutôt contradictoire).
Je pense trés sincèrement que l'action devrait se diriger vers les 0.20€ dans un premier temps...
Il se peut que l'action se rapproche des 0.316 € pour favoriser l'opération car les créanciers devront bien retrouver leur compte dans l'histoire.
Qu'en pensez-vous?
Merci


Ce que j'en pense finalement ? C'est tout d'abord rassurant. On sent émerger dans le raisonnement précédent une fugace pointe de lucidité naissante. Mais quand même... il devrait adhérer au Gaapp. Il parait qu'un de leur objet est l'éducation du grand public à la Bourse.

Ah bon, c'est déjà fait? Alors je ne sais pas. Un CAP de compta, peut-être?
:

samedi 28 août 2010

Fantasme cinématographique

Impossible, certes,mais il y a un truc qui serait marrant.  Le 14 septembre, jour de l'AGE de Loyaltouch, fixer des caméras au plafond de la salle de réunion au siège de Global Technologies. Filmer pendant trois heures, et repasser le film en accéléré.

14 heures : vision de Querou, Sagazan et Koskas assis devant la table principale. Entrée des actionnaires de Loyaltouch.  Débuts tendus.  Les actionnaires laissent parler les dirigeants de Loyaltouch. Rapidement, questions des actionnaires. Dont certaines hors sujet, ou non inscrites dans les formes. Querou répond longuement à quelques unes en noyant le poisson, et refuse de répondre aux autres (parce non inscrites, blablabla).  Les esprits s'échauffent. Le ton monte. Engueulade générale, tout le monde crie et plus personne ne s'entend.

15H20 : Querou sonne la fin de la récréation : il faut voter car dans dix minutes, la salle doit être libérée pour la tenue de l'AGE de Global Technologies. Les actionnaires quittent la salle, et continuent la conversation entre eux, en se promettant de porter plainte,  à l'exception d'un Critical qui tente d'avoir un entretien particulier avec Querou. Lequel l'envoie aux pelotes.

15H:30 vision de Querou, Sagazan et Koskas assis devant la table principale. Entrée des actionnaires de Global Technologies.  Débuts tendus.  Les actionnaires laissent parler les dirigeants de GT. Rapidement, questions des actionnaires, dont Critical qui tente de monopoliser la parole. Certaines questions sont  hors sujet, ou non inscrites dans les formes. Querou répond longuement à quelques unes en noyant le poisson, et refuse de répondre aux autres (parce non inscrites, blablabla).  Les esprits s'échauffent. Le ton monte. Engueulade générale, tout le monde crie et plus personne ne s'entend.

17H00  Querou sonne la fin de la récréation, et demande aux actionnaires de libérer la salle. Lui et les deux autres dirigeants s'éclipsent en prétextant d'autres obligations.

Le film s'achève sur un gros plan des actionnaires de GT qui discutent entre eux sur le trottoir, en se promettant de porter plainte contre les dirigeants.

mercredi 25 août 2010

AG le 30/09/2010

Ordre du jour
— Lecture du rapport spécial des Commissaires aux comptes visé aux articles L 234-1, al.3 et R 234-3 du Code de commerce ;
—Lecture du rapport du directoire sur le rapport spécial des Commissaires aux comptes visé aux articles L 234-1, al.3 et R 234-3 du Code de commerce ;
— Pouvoirs pour l’accomplissement des formalités.