Les comptes 2009 de la Financière Quesa ont été déposés

.
.
Rappel : la Financière Quesa (comme QUErou-SAgazan), qui avait servi initialement de support à des opérations entre les deux ex-dirigeants de Loyal-Touch, est désormais une holding appartenant aux seuls époux Quérou, et dont l'objet affiché est la détention des titres du couple.

Sa gérante, Jeanne-Catherine POSSIDONI (épouse Querou), a déposé fin mars les comptes....2009. Pourquoi pas   les comptes 2010?

Cette SA au capital de 300 euros présente un bilan globalement équilibré :
- à l'actif, 7,5 M€ de participations, un peu de trésorerie pour 460 K€, quelques créances clients et avances sur commandes pour 280 K€,
- et au passif, 7,6  M€  d'emprunts et dettes financières divers (auprès des actionnaires?), 200 K€ de résultat, et quelques dettes d'exploitation pour 400 K€.

Que recouvre le poste "participations", qui était nul l'année précédente?
Selon la gérante, la seule opération déclarée est l'acquisition des titres Loyaltouch (appartenant aux époux?)  Sachant qu'à la date de l'AG en mai 2010, un apport des titres SCF détenus par le couple était en cours de réalisation.

JFG, l'éphémère et officieux DG de Loyaltouch, avait signalé dans un document non publié que la Financière Quesa aurait racheté le 15 décembre 2009 la société ATI, co-actionnaire de Waaw avec la société ID Europe Belgium.  Madame Querou-Possidoni. n'en parle pas.  Qui se trompe?

On note juste dans les comptes une opération de cession de participation pour un montant faible, à hauteur de 130 K€.  Ainsi que la cession de la voiture de luxe (ne me demandez pas la marque, entre les porsches, maserati et autres, le sujet ne me passionne pas, et je m' y perd un peu).

Le plus étonnant quand même, c'est que la holding ait fait 605 K€ de chiffres d'affaires. Pour une holding qui détient des participations familiales, on voit mal à quoi cela pourrait correspondre. (Habituellement, lorsque des holdings financières font du  CA, c'est qu'elles font payer des redevances à leurs filiales, en contrepartie d'une aide à la gestion. Or là, cela ne peut clairement pas être le cas).

Bon sinon, à quoi ça rime cette publication des seuls comptes 2009, alors que la participation dans LT ne vaut plus rien?     Message subliminal pour faire croire que le couple Querou est toujours en France? Optimisation fiscale? ???

Je suppose que pour les comptes 2010, il faudra attendre la fin de l'enquête de la Brigade Financière....
.

Médiatiser les procès ? Interview de Olivier Pardo sur France 5

.
.
Dimanche 8 mai, sur "Médias-Le mag", sujet sur le travail des chroniqueurs judiciaires. Le reportage mentionne l'impossibilité de filmer les débats lors des procès, et la dérive possible qu'il y a à mettre en avant les interventions filmées des avocats, qui sont les rares témoignages "directs" ou facilement médiatisables en images des affaires en cours. Avec à la clé, le risque de donner trop d'importance à la parole aux avocats des parties, et de se faire manipuler en présentant des reportages orientés.

Le journaliste recueille plusieurs avis à ce sujet : les médias ne se laissent-ils pas trop influencer par ces mêmes avocats?

Interview de O. Pardo, venu défendre Imhad Lahoud dans l'affaire Clearstream :

- OP : C'est pas mon métier, la stratégie médiatique, il y a des gens qui sont faits pour ça. Tout ce que je sais, c'est qu'à un moment donné il y a un choix clair : ou on parle aux médias, ou on ne parle pas aux médias.

- Par rapport aux journalistes : vous les cajolez, vous avez des rapports de proximité, ou vous...

- Non, c'est chacun son métier....

(A ce moment, I. Lahoud est encerclé par une armée de micros et de caméras : voyant cela, O. Pardo abandonne l'interview et va se placer devant son client pour rompre les questions et l'aider à se dégager).

Cela a le mérite de la clarté. Avec le minimum syndical assuré en termes de communication.






Source : http://www.france5.fr/medias-le-magazine/index.php?page=article&numsite=4061&id_rubrique=4094&id_article=12110 

"A bas les analystes négatifs"

.
.
Théolia, ou comment des actionnaires demandent à Boursorama de censurer une analyse recommandant de vendre l'action.
 


Hier matin, Genesta a fait paraitre une analyse détaillée sur la société Théolia, indiquant en conclusion qu'ils estimaient la fair value de l'action à 1 euro, soit une décote de 27% par rapport à son cours de la veille. Et que part conséquent, leur recommandation s'établissait à "vendre fort".

Cette analyse a été relayée sur Boursorama.

Fureur de certains des actionnaires se manifestant sur le forum. Qui pour la plupart n'ont lu que l'introduction, sans prendre le temps d'analyser les 26 pages suivantes d'arguments avancés par l'analyste, Nicolas David. La valorisation qu'il annonce de 1 euro correspond au plus bas depuis un an. Tout en sachant que l'action a fait l'objet d'une forte flambée spéculative, dont l'initiative a été lancée fin février, alors que l'action cotait 1.15-1.20, et qui s'est concrétisée après la catastrophe de Fukushima, le cours étant par la suite monté à 1,60.


Et donc, sur le forum Bourso, les actionnaires multiplient :

- les insultes (analystes incapables, manipulateurs, auteurs de campagne de dénigrement,etc..). On accuse même Genesta de mentir sur les chiffres d'Affaires des années passés, alors que les chiffres annoncés correspondent aux derniers connus, après corrections et retraitement publiés par Théolia dans ses derniers comptes annuels.

- les attaques personnelles (analyste qui serait mal habillé, trop jeune ; ceux qui s'opposent aux insultes seraient l'analyste lui-même caché sous un pseudo, ou sa "copine")

- les appels à la délation auprès de la société, de l'AMF

- et des suggestions pour aller insulter l'analyste en direct, mail et téléphone à l'appui.

En parallèle, plusieurs messages dénoncent Boursorama qui a publié cette analyse. Il est suggéré aux clients de faire pression auprès d'elle pour qu'elle supprime l'analyse.

A 19 heures, plus aucune analyse sur la société n'est disponible. Le texte ne réapparaitra que vers 20H30.

Il est remarquable de voir que des actionnaires s'opposent à la parution d'une analyse, sans jamais contester les chiffres annoncés. Le seul argument qui avait du sens hier sur ce forum tenait à la confusion des rôles entre analystes, listing sponsor et autres animateurs de cours, qui faisait que l'analyse des petites sociétés était suspecte du fait de la dépendance financière de ces cabinets vis-à-vis de leurs clients. L'argument est imparable, et ce ne sont pas les actionnaires de Loyaltouch qui diront le contraire. Sauf que, petit bémol, la société analysée n'est pas client de Genesta. Qu'on peut donc tout au plus accuser de publier des analyses négatives afin d'équilibrer son portefeuille de recommandations.

Mais que des actionnaires demandent la censure d'analyses gratuites, relève d'un niveau de bêtise incommensurable. Car si à court terme chacun pourra tenter de sauver sa mise en revendant son titre à d'autres moins avertis, et que la stratégie individuelle est compréhensible, sur le plan collectif cela devient neutre si cette censure s'applique à toutes les analyses négatives : car chaque vendeur de Théolia sera en mesure d'aller acheter une autre pépite dont les perspectives sont toutes aussi négatives, mais dont les analyses auront elles aussi été censurées. Exactement la politique que la Gaapp a mené sur Loyaltouch. Sauf que ici elle est revendiquée à titre individuel par des actionnaires.

Joli jeu de Dupes!  Et cachez donc ces vérités que je ne saurais voir. 

Des nouvelles des ex : LJ pour GT Partners, Reprise pour MCA

Appris aujourd'hui la LJ de
GLOBAL TECHNOLOGIES PARTNERS
RCS Nanterre B 399 315 514
Activité Commerce de gros (commerce interentreprises) d'ordinateurs, d'équipements informatiques périphériques et de logiciels
4651Z
Siège social 18B Rue de Villiers-
92300 LEVALLOIS PERRET
Forme juridique société par actions simplifiée
 Capital social 50.000,00 EURO
Immatriculation 21-12-1994
Nationalité France

Décision de justice (2)
Depuis le 28-04-2011 Liquidation judiciaire
Liquidateur: SCP OUIZILLE-DE KEATING MISSION CONDUITE PAR ME CHRISTIAN HA
51 Avenue du Marechal Joffre
92000 NANTERRE

Dirigeants (1) Président M. MILLET Matthieu (20.11.1978).

Pour les amateurs d'organigrammes, Global Technologies Partners,  s'appelait jusqu'en décembre 2008 "ITSS", et était présidée par J. De la Villardière, avant un clash à la même date avec son actionnaire Global Technologies. Toujours à la même date, la société a été rebaptisée "Global Technologies Services", pour rechanger de nom en octobre 2009.

A ne pas confondre donc avec "Global Technologies Services", actuellement en RJ,  créée le 1er janvier 2000, immatriculée à Coutances B 339 668 709, et qui oeuvre on pas dans le commerce, mais dans la réparation d'ordinateurs.

Simple comme bonjour, non?

Côté MCA technology, qui a la même activité de négoce, c'est retour à la case départ, ou presque : rachat de la société par ses deux actionnaires historiques,  démission de L. Koskas, coup d'accordéon pour apurer le capital suite à une décision du TC de Nanterre.  Le capital était devenu fortement négatif suite  au mali de fusion de 3 M€ enregistré lors de l'absorption par Newschips.  Le paiement de l'acquisition semble avoir été fait par constation de créances au profit de Dov Ayache et Christophe Astruc, les détenteurs initiaux qui reprennent donc entièrement le contrôle de la société.  Le montant de ces créances en compte-courant était de 4,2 M€.
On peut supposer qu'en contre-partie, ils ne sont plus actionnaires de SCF.  Le montant des gains ou pertes réalisés par les dirigeants est inconnu, en l'absence de détail sur la formation de ces 4,2 M€ de créances (Dans un post du 1er avril 2010, le montant de la cession avait été estimé à 5 M€). La société n'a pas trop souffert de l'épisode Loyal Touch, puisque son résultat net pour l'année est de 459 K€, à comparer aux 200 K€ de l'an dernier .  Mais globalement, ils s'en sortent plutôt bien, en ayant récupéré entre autres Newchips au passage, et en ayant réussi à se sortit du guêpier SCF.

Pour la petite histoire, les actionnaires ont refusé de se prononcer sur les conventions conclues avec Global Technologies SA, et donc sur l'acquisition du fonds de commerce qui avait cédé à MCA pour 700 K€.

Censure : rions un peu avec Critical

Découvert ce savoureux message de Critical sur le forum Netgem  :

 

Pour ceux qui n'auraient pas de zoom  :  Critical demande qui a censuré l'une de ses files, puis enchaine :

"Mon cher ichauvea, je me bats depuis
04/02/2010 à 00:35

des mois pour contrer ce genre de chose.

J'en suis à ma deuxième plainte auprès de l'AMF. Plaintes directes auprès de son Secrétaire Général.

La première a déclenché une enquête qui a abouti en 3 semaines. Record absolu largement explosé!

Il faut dire que mes informateurs avaient largement mâché le boulot de ses enquêteurs.

La deuxième a tellement été prise au sérieux que le jour même de la réception de cette plainte (envoyée par la poste au nom de notre association), le lancement de l'enquête a largement fuité.

Ce monde de requins malhonnêtes qui profitent des lacunes législatives en matière boursière se donne à fond pour gruger les petits porteurs.

 Il est temps d'y mettre le holà. Cela fait partie de notre mission. "

 Critical lutterait contre la censure?

Hi hi hi!  Ha ha!  HA HA HA , 

HA HA HA HA HA 

  

Démenti : le Groupe GTS est en RJ, pas en LJ

Je me suis faite avoir comme une bleue, en ne vérifiant pas une information donnée en commentaire sur ce blog, concernant les procédures collectives en cours pour le Groupe GTS.  Rectifions donc :

les sociétés Id-Shopping, Global Technologie Services et ID Shopping font l'objet d'une procédure de redressement judiciaire, et non de liquidation.

Voici les extraits correspondants, mis à jour sur Infogreffe :

"GLOBAL TECHNOLOGIES SERVICES
339 668 709 R.C.S. COUTANCESAdresse : 21 AVENUE DE LA PIERRE VALLEE 50220 POILLEY
Activité (libellé code NAF) : Réparation de produits électroniques grand public

Le Greffier du Tribunal de Commerce de COUTANCES certifie que les recherches faites concernant les procédures et déclarations ci-après :

- règlement judiciaire et liquidation des biens
- déclaration de cessation des paiements (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
- redressement ou liquidation judiciaire

- procédure de sauvegarde

concernant l'entreprise ci-dessus ont donné pour résultat :

Etat actuel de la procédure :

Redressement judiciaire régime général prononcé le 01/03/2011 paru au bodacc le 15/03/2011.
Date de cessation des paiements : 16/02/2011.
Complément d'informations : période d'observation de six mois, soit jusqu'au 1er septembre 2011 avec rappel le 26 juillet 2011 à 14 h 00 01/03/2011. et rappel de gestion le 26 avril 2011 à 14 h 00. délai supplémentaire d'un mois accordé au commissaire priseur pour déposer son pv d'inventaire 22/03/2011.
Avis au BODACC du jugement d'ouverture paru le 15/03/2011.

Document délivré le 01 avril 2011

GTS HOLDING
519 815 088 R.C.S. COUTANCES
Adresse : 21 AVENUE DE LA PIERRE VALLEE 50220 POILLEY
Activité (libellé code NAF) : Activités des sociétés holding Imprimer

Le Greffier du Tribunal de Commerce de COUTANCES certifie que les recherches faites concernant les procédures et déclarations ci-après :

- règlement judiciaire et liquidation des biens
- déclaration de cessation des paiements (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
- redressement ou liquidation judiciaire

- procédure de sauvegarde

concernant l'entreprise ci-dessus ont donné pour résultat :

Etat actuel de la procédure :

Redressement judiciaire régime général prononcé le 01/03/2011 paru au bodacc le 15/03/2011.
Date de cessation des paiements : 15/02/2011.
Complément d'informations : periode d'observation de six mois, soit jusqu'au 1er septembre 2011 avec rappel le 26 juillet 2011 à 14 h 00 01/03/2011. rappel de gestion le mardi 26 avril 2011 à 14 h 00.
Avis au BODACC du jugement d'ouverture paru le 15/03/2011.

Document délivré le 01 avril 2011

IDSHOPPING (SAS)
484 277 330 non inscrit au R.C.S. COUTANCES
Adresse : 17 RUE DE NEUILLY 92110 CLICHY
Activité (libellé code NAF) : Imprimer

Le Greffier du Tribunal de Commerce de COUTANCES certifie que les recherches faites concernant les procédures et déclarations ci-après :

- règlement judiciaire et liquidation des biens
- déclaration de cessation des paiements (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
- redressement ou liquidation judiciaire

- procédure de sauvegarde

concernant l'entreprise ci-dessus ont donné pour résultat :

Etat actuel de la procédure :

Redressement judiciaire régime général prononcé le 01/03/2011 paru au bodacc le 15/03/2011.
Date de cessation des paiements : 15/02/2011.
Complément d'informations : periode d'observation de six mois soit jusqu'au 1er septembre 2011 01/03/2011. avec rappels de l'affaire le 26 juillet 2011 à 14 h 00 et le 26 avril 2011 à 14 h 00.
Avis au BODACC du jugement d'ouverture paru le 15/03/2011.

Document délivré le 01 avril 2011

Ces informations sont à jour à la date du 31/03/2011

ORGANES DE LA PROCEDURE

Juge commissaire M. Jacques LEROY
Juge commissaire suppléant M. Claude BELLEE


Administrateurs judiciaires SELARL AJIRE représentée par Me Michel ROBERT
14000 CAEN 149 rue de la Délivrande
SELARL FHB, représentée par Maître Emmanuel HESS
27930 GUICHAINVILLE 80 rue Nungesser et coli


Mandataire judiciaire Maître LEMEE
61008 ALENCON Cedex 39 Avenue de Quakenbr ck"