Tiens, on a droit à un nouvel émissaire du Gaapp ce soir, sur Bourso en folie. Huisd, l'ancienne voix se son maître étant désormais décrédibilisée, Critical alias 'Gaapp' avançant désormais avec une prudence de sioux (mais quel dommage que les posts les plus croustillants incitant les PP à acheter sous prétexte que l'AMF veillait aient presque tous disparus), voici "la nouvelle voix de son maître". Qui commence par relayer une nouvelle campagne de retape, (car il faut bien arriver au seuil fatidique des 200 adhérents pour aller ensuite briller dans les salons) :
AMF enquête sur délit d'initié
Auj. à 13:41
Message du président du GAAPP (JF.Goulon) :
"En fin de semaine dernière, nous avons informé le Tribunal de Commerce de la "situation particulière" de la société LT. Lundi, nous avons transmis un dossier à l'AMF et demandé l'ouverture d'une enquête sur un éventuel délit d'initié. Mardi, nous avons saisi le Parquet de Nanterre...".
Un des intérêt du GAAPP est le nombre d'adhérents, qui donnent un certain poids pour mieux se faire entendre.
Rapprochez-vous du GAAPP ou à défaut demandez à Salimar.
Par ailleurs, je crois qu'il faut également orienter l'enquête, pas uniquement sur la France, mais aussi vers l'étranger. Il ya aurait des faits troublants (ex vente de licence à bas prix rachetée bien bien bien plus cher ensuite).
Non? Ils auraient oser faire ça, chez Loyaltouch? Ben ça, Coco, c'est un scoop! Parce que même avec ma mémoire de poisson rouge, il me semblait pourtant que Waaw, c'était encore il y a très peu "Circulez, il n'y a rien à voir"?
Ayez seuleemnt conscience que seuls les autorités de l'Etat disposent désormais des moyens d'enquêtes adaptés vu l'ampleur des doutes soulevés autour de cette affaire.
Pour le délit d'initié, il est possible de remonter l'ensemble des transactions opérées et de retracer les liens entre certains intervervenants. C'est une bonne chose.
Les démarches entreprises par le GAAPP vont à mon avis bien au-delà de la simple plainte pénale contre X ou Y. Les membres du GAAPP veulent tous savoir la vérité et n'ont rien à cacher."
Ce qui nous change de l'ordinaire! Car il me semble qu'il fut un temps où la vérité n'avait pas très bonne presse? Et où en matière de "cacher", toute info un tant soit peu critique sur Loyaltouch était censurée en même temps que ses auteurs étaient bannis? Ou c'est moi qui me fait des idées? Bref, après la retape, le scoop saignant :
La situation actuelle est le fruit de manipulations orchestrées.
Depuis le début, le GAAPP gêne.
Tiens, cela me rappelle quelque chose, cette phrase! Ce n'était pas celle que l'on entendait chaque fois qu'une critique était émise, et que le GAAPP promettait que le groupe valait au bas mot entre 350 et 400 M€? Et lorsque le cours a commencé inexorablement a baisser, et que le GAAPP parlait de "coiffeurs" qui manipulaient les cours à la baisse, le GAAPP ne revendiquait-il pas, face aux critiques sur la valeur "Le GAAPP gêne" ? Quand il déclarait que la valeur intrinsèque du cours était de 24€? (puis de 20€, puis de 18€, puis de 12 à 14€)? "Le GAAPP gêne : il ne permettra pas à des bashers et autres profiteurs d'acheter à bas prix NOTRE action, qui en vaut largement plus".
Le GAAPP a commencé a fouillé et a trouvé des trucs gênants.
MMh. Il a commencé à fouiller depuis quand? Pour les "trucs gênants", cela n'avait toujours été que délires d'une psychopathe gauchiste, mal baisée, et avide d'acheter à bas prix, non?
&) Qui a accordé trop facilement du crédit à Quérou? Le début de l'histoire?
LOL! Sans hésitation : les PP!
2) Qui permettra le sauvetage de Loyaltouch? Le créancier.
Alors là! Plus fort que cela en retape commerciale, je ne m'y connais pas! Leçon n°1 : faire rêver le prospect. Lui annoncer que grâce à vous il trouvera un moyen d'accéder à ses rêves. Hey, Ducon! Tu crois vraiment que si les dirigeants se sont carapatés avec la caisse, ils vont venir rembourser pour te faire plaisir? Et tu dis tout ça juste pour récupérer quelques adhérents supplémentaires? Les 200! les 200!
Complicité avec des fonds : Oddo, Richelieu? Ventures?
Entre temps on a vidé la tréso à travers des surfactuartions de licence vendu bas rachetée à 15m° €... évasion fiscale déguisée et les bénefs on se les partage off shore avec rétro-commission à ses potes.
Rwoaah, le scoop! Comment ça? On nous aurait menti? Finalement, l'histoire Waaw, c'était du sérieux? Moi qui pensait que, selon les dires du Gaapp, c'était "circulez, il n'y a rien à voir"! Ceci dit, on avance. Evasion fiscale? Heureusement qu'il n'y a jamais eu de contrôle fiscal chez Alloy! Et que tous ceux qui ont prétendu ça étaient de gros menteurs. Sinon, il faudrait expliquer pourquoi le fisc n'admet pas en diminution de dettes les déficits d'impôts faits par des canards boiteux voués à la faillite.
Mais donc, l'histoire de Waaw vendue 1,2 M€, et rachetée 1 an après 15 M€, il y enfin des gens qui y croient? Et qu'entendez vous par "off-shore"? Tout cela devient compliqué. Allez, une pause cigarette, un sandwich au hareng (recette danoise made in Gaapp) et ça repart!
Et c'est quoi, ces histoires de commissions rétrocédées? Une information qu'ont eu tous les adhérents du GAAPP? De quoi parlez-vous? Des rumeurs de commissions à untel pour placement d'obligations? Vous avez des preuves? Moi pas! Rétro-commissions à des potes? Vous entendez quoi, exactement, par rétro-commissions? Partage des bénéfices d'opérations financières?
L'AMF enquête...
Ben oui, on sait que l'AMF enquête: Ca, c'est moins un scoop! Depuis le temps que le GAAPP nous informe que grâce à lui ou à Quérou l'AMF enquête, (sur les manips de cours, sur les attaques de manipulateurs, etc - et je parle même pas des 'CAC de l'AMF censés protéger les PP pour le calcul des parités'). fallait bien que ça arrive enfin! Ne serait-ce que parce que, grâce à la bonne volonté de chou andy et autres membres téléguidés du Président du Gaapp, il y avait eu une plainte contre cet auteur d'un blog dédié à la société, et émettant des propos erronés et diffamatoires.
Ceci dit, pour une fois, j'aurais ENFIN tendance à croire que c'est vrai. Parce que mon petit doigt me l'a dit. Et parce qu'il fallait bien que de telles 'accusations nuisant à la réputation de la société et semant le trouble auprès de ses actionnaires' soient enfin jugées. Souvenons-nous que à cause de telles accusations diffamatoires, il y a deux au moins deux adhérentes du Gaapp qui ont vendu sous le coup de la panique et ont perdu 13 K€ dans l'histoire. Ce qui est tout à fait répréhensible de la part de l'auteur de cette panique. A la place des actionnaires en question, j'aurais la même position que la Gaapp à l'époque : me porter partie civile contre l'auteur des propos qui avaient ainsi incités à la panique. Et partager les aléas boursiers. D'accord! je veux bien prendre en compte la moitié de la différence par rapport au cours actuel! Merci de m'adresser la note pour me dire combien vous me devez! (Au passage, pour les ceusses que ça 'trouaient le c.'..... bref, passons...)
Mais pour en revenir à l'enquête de l'AMF (dont le rôle est de juger du respect des règles de marché, soit de la transparence de l'information, de l'équité entre actionnaires, etc..) une question naïve : on a le droit de parler des détails tant qu'ont veut? Je vais me renseigner, mais si c'est vrai, CHOUETTE! je sens que je vais me marrer!
Question subsidiaire au nouveau porte-parole innocent du Gaapp : si il y a tentative d'escroquerie et d'évasion fiscale comme vous semblez le prétendre, vous êtes sûrs que l'AMF est le bon interlocuteur? Je comprends votre envie de collaborer à l'établissement de la vérité. Mais à votre place, je serais plus curieux! Prenez cela comme un soupçon de jalousie : j'adorerais savoir qui est en oeuvre.
