Un post du Gaapp diffusé cette nuit sur Bourso ayant été malencontreusement caviardé, voici un pointage à ce jour des actions en cour :
1. Regroupement Ten-France initié par Salimar :
- tous les actionnaires qui se sont manifestés ont reçu le dossier complet de Ten-France, incluant notamment la description de la stratégie adoptée. Après retour du formulaire d'acceptation de la stratégie, les actionnaires recevront d'ici quelques jours la demande de règlement d'honoraires correspondant à leur situation (cf barême).
Je ne redonne pas les derniers chiffres déjà anciens communiqués par Salimar, en raison de variations à la hausse (nouveaux candidats) et à la baisse (désistements naturels et faux-nez) qui ne seront pointés qu'au vu des règlements effectués.
2. Regroupement Brosseau initié par le Gaapp :
Selon le post de JFG, le nombre d'actionnaires ayant envoyé un dossier complet, chèque de cotisation 2011 et honoraires inclus, est passé de 50 dossiers finalisés et 30 intentions dimanche dernier, à 114 dossiers complets hier. Remarquable hausse, donc! Sur ces 114 dossiers, 4 n'ont pas payé leur leur cotisation au Gaapp, et seraient donc des "fonds non-obligataires".
Parrallèlement, le Gaapp informait que le nombre d'adhérents à l'association se montait à 298 actionnaires en 2010. Dont 110 auraient renouvellé leur cotisation pour 2011.
A cet égard, je n'ai pu m'empêcher de présenter mes félicitations à JFG : car autant recueillir 60 nouveaux dossiers complets en trois jours est déjà un
exploit, autant passer de 200 adhérents à 298 en quatre mois, alors que les responsabilités du Gaapp dans l'affaire sont écrasantes et font la quasi-unanimité contre elles, c'est
du prodige.
08/07: 151 adhérents, 9.3%
18/07 : 172, "plus d'un millions d'actions" soit plus de 10.02%
24/08 : 158, 10.6% (+29; 1.4% en instance)
27/09 : 10.02% des actions
04/10 : 200 adhérents, 12% du capital
hier : : 298 adhérents, % de capital des adhérents non communiqué. Pour les 114 actionnaires qui ont rallié la procédure Brosseau, cela représenterait 18% du capital.
Ce qui est aussi très prodigieux, c'est que entre juillet et aout, alors que le
nombre d'adhérents baisse (démissions?), et que l'action ne cote plus, le
capital représenté, lui augmente.
Et sinon, ci-joint
réponse aux questions d'Ascona sur la composition du bureau du Gaapp, et sur les fonds, le post sur Bourso ayant déjà fait preuve d'une grande volatilité :
1.
Composition du bureau du Gaapp : il a toujours été tenu top secret. . On peut supposer que le dernier admin nommé chez LT fasse partie du lot, que l'on y retrouve aussi l'éphémère Président de quinze jours, l'ami d'enfance de JFG, anciennement dirigeants d'une filiale Sony, ainsi que certains des autres membres fondateurs- cf noms dans les statuts, mais aucune possibilité d'en savoir plus. Maiss, pour tout te, dire, je m'en fiche un peu : le Gaapp se veut être une
association aux structures opaques? Qu'elle le reste! Et longue vie aux victimes-nées qui lui feront confiance. Surtout si la composition du bureau génère un conflit d'intérêt. Imagine t on le responsable administratif de la Compagnie Régionale des Commissaires aux Comptes porter plainte contre Mazars qui dépend de la même Compagnie?
2.
Les fonds : obligataires ou actionnaires?
En l'état actuel des choses, il serait beaucoup plus préoccupant pour les actionnaires ayant rejoint le Gaap de connaitre le nom des fonds. Pour comprendre les intérêts de chacun. En effet, une même structure financière peut avoir plusieurs fonds, certains étant actionnaires, d'autres obligataires. A cet égard,
certains d'entre eux se sont fait récemment retoquer en justice récemment, en arguant de leur qualité d'obligataires pour des actes qui relevaient des privilèges des actionnaires. Après bafouillis devant les juges ("mais non, nous sommes bien fonds1, 2, 3 et 5, mais la procédure est introduite pat fonds 4 qui est actionnaire") ou autre variante ("Mais si, moi je suis un fonds obligataire et AUSSI actionnaire, mais je ne peux pas vous le prouver car j'ai laissé les papiers à la maison"), la plaisanterie a assez vite été écourtée, avec condamnation aux dépens pour les fonds concernés.
Donc lorsque le Gaapp annonce que seuls des fonds actionnaires feront partie de la procédure, le plus simple serait qu'il communique le nom de ces fonds. Surtout que, le ridicule ne tuant pas, il vient poser des questions sur la Financière d'Uzés, qui est obligataire, via son fonds Ampélopsis Sociétés Internationales!
Par ailleurs, plusieurs font ont signé devant un juge des accords de non-agression avec Scaglione! Toute action conjointe co-financée par ces fonds impliquerait de fait des difficultés à agir contre lui.
En d'autres termes, la connaissance du nom des fonds faisant partie de l'action Brosseau/Gaapp me semble plus déterminante pour les actionnaires que le nom des membres du bureau, CAC exceptés.!
3. Qui a intérêt à censurer tous ces posts? Je vous le demande!
NOTA : le site de défense des actionnaires est théoriquement accessible ici :
http://défense-actionnaires-lt.com/