How to catch a shareholder

How to catch a shareholder
Pour faire le portait d'un oiseau...... (copyright Marie-Claire Ralph)

mardi 15 février 2011

Global Technologies Services et surinvitation.com

Il commence à y avoir une drôle d'odeur autour de GTS et de  Id Shopping (gérante du site Surinvitation.com). Rappelons que ces sociétés ont été cédées par Loyaltouch à Mathieu Millet, ex-membre du Directoire, et susceptible d'être appelé au civil pour dédommager les actionnaires de LT, au même titre que les autres dirigeants.

1. GTS : démission de son Directeur Général en janvier dernier.

2. Id Shopping, éditrice du site Surinvitation.com :   Changement tout récent de CAC, alors que les comptes 2010 ne sont pas encore finalisés.

Mais surtout, recrudescence des plaintes de consommateurs encaissés, non livrés, ou livrés avec des produits non conformes. Mail du service client aux abonnés absents, et ligne téléphonique inaccessible.  Plus les mensonges habituels pour faire patienter, quand enfin les clients trouvent un interlocuteur : "c'est la faute de notre fournisseur, qui a oublié de nous livrer, nous le relançons". La cliente à qui on a répondu ça s'est fendu d'un coup de fil au fournisseur. Pour se rendre compte que l'un des deux mentait.....

Bref, Id Shopping a repris les méthodes de gestion de ses ancêtes historiques : Rebelio France, Clud Dial. Une machine à encaisser le prix des ventes.  Il faut espérer pour les clients que les rumeurs de cessation de paiement entrevues sur le net ne soient pas fondées.

JFG fait chauffer sa carte téléphonique

.

Campagne de racollage auprès des PP dont il a les coordonnées pour les informer :
- qu'il détient des documents top secrets, qui constitueront un avantage sensible pour les actionnaires qui rejoindraient l'action Brosseau
- que l'avocat de Ten-France ne serait pas compétent!


Concernant les compétences de l'avocat de Ten-France, même pas besoin d'épiloguer : LUI, a déjà traité des affaires de ce type. Passons.

Pour les documents tops secrets, il s'agit de documents qui mettent en évidence le montage Waaw, et le lien entre Waaw et CQ. Via des fonds basés dans des paradis fiscaux. Outre le fait que JFG n'a pas encore bien compris le montage, et raconté des aneries aux fonds, en confondant Waaw llc et Binom Holding llc, ces documents n'aideront pas les actionnaires : ils peuvent servir au pénal. A condition d'être communiqués à la Brigade Financière. Mais pas au civil.

Car les actionnaires individuels ne sont pas aptes à obtenir réparation en raison d'abus de biens sociaux.

Seul le mandataire liquidateur pourra se prévaloir de ces documents dans le cadre de la liquidation, pour tenter de récupérer des sommes AU NOM DE LA SOCIETE. Les actionnaires eux, pourront porter plainte contre CQ et consorts dans le cadre des communications mensongères.... Ce qui sera tout aussi efficace, car il y a de la matière!

 .

dimanche 13 février 2011

MCA Technologie : reprise de contrôle et cession d'actions

MCA Technologies : Dov Ayache reprend  le contrôle de la société. Il devient DG en remplacement de L. Koskas, démissionaire, sur vote des actionnaires lors de la dernière AG du 29/12/2010. Source societe.com.

L'actionnaire est-il toujours Global Technologies, actuellement en LJ et donc représentée par le liquidateur?


Ou Dov Ayache et Christophe Astruc ont-ils réussi à se sortie du coup fourré où ils s'étaient engagés en échangeant leur société contre des parts de SCF? Si oui, et compte-tenu des autres actifs de Global Technologies  absorbés entre-temps par MCA Technologies, la transaction s'est-elle fait à un prix équitable pour tous les créanciers et actionnaires du Groupe Loyaltouch?

Ce qui est certain, c'est que MCA avait il y a peu encore un actionnaire unique : Global Technologies, filiale de Loyaltouch. Et que depuis le 29 décembre 2010, la société est devenue une SAS multi-actionnaires. Donc des parts ont été cédées.   Combien de parts? A quel prix?

Je dois avouer ma profonde ignorance sur le sujet suivant : autant les créanciers ont un pouvoir de contrôle sur les actions du liquidateur, autant le pouvoir des actionnaires m'est inconnu. Y a t il un juriste dans la salle?

vendredi 11 février 2011

Actions en justice des actionnaires : état des lieux à ce jour

Un post du Gaapp diffusé cette nuit sur Bourso ayant été malencontreusement caviardé, voici un pointage à ce jour des actions en cour :

1. Regroupement Ten-France initié par Salimar :

- tous les actionnaires qui se sont manifestés ont reçu le dossier complet de Ten-France, incluant notamment la description de la stratégie adoptée. Après retour du formulaire d'acceptation de la stratégie, les actionnaires recevront d'ici quelques jours la demande de règlement d'honoraires correspondant à leur situation (cf barême).

Je ne redonne pas les derniers chiffres déjà anciens communiqués par Salimar, en raison de variations à la hausse (nouveaux candidats) et à la baisse (désistements naturels et faux-nez) qui ne seront pointés qu'au vu des règlements effectués.

2. Regroupement  Brosseau initié par le Gaapp :

Selon le post de JFG, le nombre d'actionnaires ayant envoyé un dossier complet, chèque de cotisation 2011 et honoraires inclus, est passé de 50 dossiers finalisés et 30 intentions dimanche dernier, à 114 dossiers complets hier.  Remarquable hausse, donc!  Sur ces 114 dossiers, 4 n'ont pas payé leur leur cotisation au Gaapp, et seraient donc des "fonds non-obligataires".

Parrallèlement, le Gaapp informait que le nombre d'adhérents à l'association se montait à 298 actionnaires en 2010. Dont 110 auraient renouvellé leur cotisation pour 2011.

A cet égard, je n'ai pu m'empêcher de présenter mes félicitations à JFG :  car autant recueillir 60 nouveaux dossiers complets en trois jours est déjà un exploit, autant passer de 200 adhérents à 298 en quatre mois, alors que les responsabilités du Gaapp dans l'affaire sont écrasantes et font la quasi-unanimité contre elles, c'est du prodige.

08/07: 151 adhérents, 9.3%
18/07 : 172, "plus d'un millions d'actions" soit plus de 10.02%
24/08 : 158, 10.6% (+29; 1.4% en instance)
27/09 : 10.02% des actions
04/10 : 200 adhérents, 12% du capital
hier : : 298 adhérents, % de capital des adhérents non communiqué. Pour les 114 actionnaires qui ont rallié la procédure Brosseau, cela représenterait 18% du capital.

Ce qui est aussi très prodigieux,  c'est que entre juillet et aout, alors que le nombre d'adhérents baisse (démissions?), et que l'action ne cote plus, le capital représenté, lui augmente.


Et sinon, ci-joint réponse aux questions d'Ascona  sur la composition du bureau du Gaapp, et sur les fonds, le post sur Bourso ayant déjà fait preuve d'une grande volatilité :

1. Composition du bureau du Gaapp : il a toujours été tenu top secret. . On peut supposer que le dernier admin nommé chez LT fasse partie du lot, que l'on y retrouve aussi l'éphémère Président de quinze jours, l'ami d'enfance de JFG, anciennement dirigeants d'une filiale Sony, ainsi que certains des autres membres fondateurs- cf noms dans les statuts, mais aucune possibilité d'en savoir plus. Maiss, pour tout te, dire, je m'en fiche un peu : le Gaapp se veut être une association aux structures opaques? Qu'elle le reste! Et longue vie aux victimes-nées qui lui feront confiance.  Surtout si la composition du bureau génère un conflit d'intérêt. Imagine t on le responsable administratif de la Compagnie Régionale des Commissaires aux Comptes porter plainte contre Mazars qui dépend de la même Compagnie?


2. Les fonds : obligataires ou actionnaires?

En l'état actuel des choses, il serait beaucoup plus préoccupant pour les actionnaires ayant rejoint le Gaap de connaitre le nom des fonds. Pour comprendre les intérêts de chacun. En effet, une même structure financière peut avoir plusieurs fonds, certains étant actionnaires, d'autres obligataires. A cet égard, certains d'entre eux se sont fait récemment retoquer en justice récemment, en arguant de leur qualité d'obligataires pour des actes qui relevaient des privilèges des actionnaires. Après bafouillis devant les juges ("mais non, nous sommes bien fonds1, 2, 3 et 5, mais la procédure est introduite pat fonds 4 qui est actionnaire") ou autre variante ("Mais si, moi je suis un fonds obligataire et AUSSI actionnaire, mais je ne peux pas vous le prouver car j'ai laissé les papiers à la maison"), la plaisanterie a assez vite été écourtée, avec condamnation aux dépens pour les fonds concernés.

Donc lorsque le Gaapp annonce que seuls des fonds actionnaires feront partie de la procédure, le plus simple serait qu'il communique le nom de ces fonds. Surtout que, le ridicule ne tuant pas, il vient poser des questions sur la Financière d'Uzés, qui est obligataire, via son fonds Ampélopsis Sociétés Internationales!

Par ailleurs, plusieurs font ont signé devant un juge des accords de non-agression  avec Scaglione! Toute action conjointe co-financée par ces fonds impliquerait de fait des difficultés à agir contre lui. 

En d'autres termes, la connaissance du nom des fonds faisant partie de l'action Brosseau/Gaapp me semble plus déterminante pour les actionnaires que le nom des membres du bureau, CAC exceptés.!


3. Qui a intérêt à censurer tous ces posts?  Je vous le demande!


NOTA : le site de défense des actionnaires est théoriquement accessible ici :
http://défense-actionnaires-lt.com/