LoyalTouch a obtenu avant-hier un nouveau report pour la date de tenue de l'AGO. La nouvelle date limite est fixée au 15 novembre. Pour le moment, les motifs invoqués ne sont pas encore connus (ils ne seront pas avant après-demain au plus tôt, en fonction des délais du courrier).
Source : infogreffe
Mais que nul ne s'inquiète, puisqu'il parait que les comptes certifiés sont disponibles depuis le 15 juillet..... Vous disiez "propos erronés", Monsieur Querou? Erronés et diffamatoires, ou erronés et enfumage?
Crédit photos : "quand la brume se dissipe...", collection perso Deuxtroy, copyright.
PS : la décision a été entérinée par le Président du Greffe du Tribunal de Commerce, ou par son mandataire. Juridiquement, c'est irréprochable. Querou a surement du arguer de la révocation du Président du Directoire. La seule chose à faire, c'est de prévenir (poliment) le Président du TC pour lui signaler des manoeuvres dilatoires visant à repousser la parution des comptes. Mais l'argument de la révocation du Président du Directoire qui ferait suite, O Surprise, à la découverte que les comptes ne sont pas si bons qu'annoncés est imparable, sauf à prouver que Querou ne POUVAIT PAS ignorer la situation réelle.
RépondreSupprimerIl est temps de sortir l'artillerie, amha.
"sauf à prouver que Querou ne POUVAIT PAS ignorer la situation réelle. "
RépondreSupprimerComment ?
Avec une taupe (comme un employé par exemple) ?
Un témoignage ? des documents ? mais lesquels ?
Quelqu'un pour éclairer ?
Alpha
Avec un argumentaire qui reprendrait le faisceau de présomptions. Car autant le Président du CA (quand il y avait un CA) était censé tout connaitre de son entreprise, autant un Président et les membres du Conseil de Surveillance ont juridiquement le pouvoir de prétendre qu'ils n'étaientt pas au courant, et que le méchant Scaglione leur a vraiment caché la réalité de l'entreprise.....
RépondreSupprimerSauf que :
- la période avec Directoire et Conseil de Surveillance n'a duré qu'un an.
- Pendant ce temps, les travaux de rapprochement avaient déjà démarrés, ce qui a pu permettre au Conseil de surveillance de se faire une idée de la situation
- Querou himself pendant toute cette période s'est comporté comme le véritable chef de l'entreprise (cf tous les communiqués signés par lui). Là-dessus, la documentation est abondante, et si besoin elle est stockée, inutile de perdre votre temps à la rechercher.
- Et 'tomber des nues" après un an de fonctionnement sous ce mode, cela serait reconnaitre de sacrées imprudences, par exemple l'absence de toute surveillance pendant un an. Ou des mensonges éhontés et indécelables du Président du Directoire pendant un an. Excusez-moi, mais je n'y crois pas une seconde, quel que soit l'avis que l'on avoir sur MS (perso, je n'ai pas assez d'éléments pour avoir le moindre avis sur lui, par contre il est impossible qu'il soit le seul responsable)....
Au fait, je pensais à un truc : à la prochaine AGE, les actionnaires, dont les fonds, s'il reste des fonds, sont tout à fait autorisés à demander aux dirigeants actuels la preuve qu'ils ont bien prévenu la société par LRAR de chacun de leur dépassement des tranches de 5%. Or amha, il est fort possible que les dirifgeants n'aient pas pris cette précaution. Ce qui pourrait conduire à les écarter de tout vote, et à les destituer.... Je sens que mon Critical va commencer à fantasmer là-dessus s'il n'avait tilté sur le message d'hier. Mais il faut avouer que ce serait troquer Charybde contre Scylla. Maintenant, s'il reste encore un seul fonds actionnaire, c'est peut-être jouable, et cela permettrait d'y voir plus clair..... ou de sauver une petite partie des meubles....
A vos dossiers, donc!