.
Mon pré-adolescent de fils me surprendra toujours. L'autre soir, lors d'une discussion à propos de la manipulation d'information, j'en viens à lui parler de la thèse de Meyssan, selon laquelle l'attaque contre le Pentagone lors des attentats du 11 septembre n'aurait pas eu lieu. Tout cela pour illustrer qu'il est important d'être critique vis-à-vis des rumeurs relayées par de vagues copains, ou pire par des pseudo journaux d'information et forums en tous genres. Autrement dit, "l'affaire Meyssan" montre combien il est important de vérifier qui a écrit telle ou telle info ; quelle est sa légitimité à l'écrire ou quels éléments probants peuvent être retenus.
En discutant plus avec mon fils, stupeur! Le cas que j'évoque ne prouve rien "puisque justement l'attaque du Pentagone et la destruction d'un avion en plein ciel n'ont pas eu lieu".
Ah bon? Et pourquoi, mon fils? "Tout le monde le dit sur Internet, ça prouve que c'est vrai? ". Allons donc décortiquer ces articles sur Internet pour comprendre.....
Et là, Damned! Je tombe sur CET ARTICLE.
Aïe aïe aïe, comme aurait dit une mère juive : mon fils, je crois que je préfèrerais encore que tu sois "gauchiste" plutôt que néo-révisionniste.....
NB : c'est quoi un "gauchiste"? C'est quelqu'un qui doute de l'utilité du Gaapp. Comme ici , sous le commentaire "j'ajouterai une chose".
NOTA du 10/04/2009 : le dernier post en questin, signé GAAPP ayant été retiré de la file, on pourra se référer à cette autre file, avant qu'elle ne soit à son tour censurée :
http://www.boursorama.com/forum-loyaltouch-pour-le-gaap-397732014-1
NOTA 2 : l'auteur de l'article cité, niant la chute d'un avion sur le Pentagone, exerce la fonction de Président du GAAPP, d'après les statuts de cette association de défense des droits des actionnaires.
.
ALERTE – Nouveau renforcement daubasses ! 🚨
Il y a 1 semaine
étonnant tout de même de signer ainsi de son nom le premier post de "CET ARTICLE"...
RépondreSupprimerà archiver vite avant disparition !
C'est bien 2/3, tu avances!!une simple asso au profil ambigu peut permettre d'accéder à une nouvelle tribune pour "des analyses" géopolitiques
RépondreSupprimer"Etonnant de signer de son nom" : pas si étonnant que cela. Ce Monsieur, quand il ne publie pas sous son nom, fait l'apologie de nombreuses thèses de "complot" en mettant à des disposition des internautes francophones des traductions faites sous sa plume.... Et il est très sûr de lui. Je vous laisse faire vos propres recherches via Google.
RépondreSupprimer"Tribune pour des analyses géopolitiques"? Je pense que les actionnaires adhérents se lasseraient vite. Encore que les plus faibles puissent accorder du crédit aux dires de cette personne. Dans un premier temps, pourquoi ne pas militer pour l'interdiction de parole aux "gauchistes" qui "dénigrent des sociétés"? La publication du post "il est interdit de publier des informations non publiques" était déjà assez éclairante. Mais à court terme, je penche plutôt pour la recherche d'une fonction à pouvoir indiquer sur une carte de visite, et la fréquentation du pouvoir lors d'actions de lobbying....
RépondreSupprimer2/3, j'avais déjà pris connaissance des écrits et traductions de "critical" Mais si l'on veut discuter de ce sujet: on s'éloigne du cas spécifique d' ALLOY.
RépondreSupprimerCher "Anonyme",
RépondreSupprimerS'éloigne t on vraiment du sujet d'ALLOY? Ce n'est pas le cas en ce qui me concerne. Si je me suis interessée à Alloy, ce n'est pas tant en raison de son business intrinsèque, que de la manipulation d'opinion qui a conduit à recruter un maximum de petits actionnaires à partir de Novembre. A cette date, Critical avait repéré des incohérences dans les parutions de CA, lançait le mouvement des minoritaires, et commençait une campagne de communication en mettant en avant tous les points positifs de la valeur, et UNIQUEMENT ceux-ci.
Ce mouvement des minoritaires s'est transformé récemment en association (le GAAPP), association qui vise à recruter un maximum d'actionnaires pour faire entendre leur voix auprès de la société. Objectif louable. Mais dans le même temps, ce GAAPP se débrouille pour faire le vide sur le forum Boursorama : censure ou élimination de toutes les voix un peu critiques, et réorientation des actionnaires en mal d'info vers leur site payant. Avec des affirmations très péremptoires sur le cours qu'atteindra Alloy à la recotation. Les interventions de Critical sur son site http://questionscritiques.free.fr ont beau avoir été effacées dans leur grande majorité, celles qui restent sur le net permettent toutefois de se faire une idée de la validité des affirmations du personnage.
Pour moi, elles éclairent certaines affirmations portées sur la valeur. Qu'on se souvienne des affirmations de Critical (disparues depuis) selon lesquelles les actionnaires ne courraient aucun risque lors de l'OPE, les parités étant, selon une opinion que j'ai combattu, "fixées par l'AMF". Prendre conscience de ce type de désinformation me parait essentiel lorsqu'on est actionnaire de Alloy. Raison pour laquelle je ne partage pas votre opinion qu'on s'éloigne du sujet.
NB : si vous postiez d'autres messages, merci de le faire avec un pseudo...
Oups, pas vraiment un spécialiste des formalités d'inscription, je tente, mettez un message si ça marche !!!!
RépondreSupprimer