Le blog loyal-touch.blogspot.com menacé de plainte par Loyaltouch!

.
Ah, je n'y croyais pas!  Malgré les menaces de tous mes gentils camarades bien intentionnés de Bourso, et principalement les ci-adeptes du "GAAPP" (Groupement Autonome des Actionnaires et Porteurs de Parts), jamais je n'aurais cru que Loyaltouch ait le culot de porter plainte contre ce blog!



Je n'y crois toujours pas, d'ailleurs.  Malgré leur communiqué de ce jour reproduit ici :

"Levallois-Perret, le 1 juin 2010 

Victime de propos erronés et diffamatoires de la part de personnes anonymes intervenant sur des forums boursiers ainsi que sur un blog dédié à la société, Loyaltouch a décidé de saisir les autorités compétentes et d’engager des poursuites judiciaires à l’encontre de leurs auteurs.

Loyaltouch considère que de telles accusations nuisent à la réputation de la société et sèment le trouble auprès de ses actionnaires, certains d’entre eux s’étant déjà plaints de l’impact négatif de ces accusations récurrentes, tant sur l’image de la société que sur l’évolution de son cours de Bourse.

Le 31 mai 2009 Loyaltouch a donc déposé plainte contre « X » auprès du Procureur de la République de Nanterre pour diffamation."  

Dites-moi, Messieurs les Dirigeants de Loyaltouch, ils sont où les "propos erronés"?  Lorsque j'ai écrit :

- Que le bilan 2009 n'était toujours pas paru? NON, il n'est pas paru, contrairement au règlement Alternext qui vous obligeait à le faire paraitre dans les 4 mois suivant la cloture?

- Que les comptes publiés l'an dernier étaient bidons, ie pas "fidèles et sincères"? NON (d'ailleurs le CAC a du se fendre d'un communiqué pour dire que les comptes présentés aux actionnaires n'étaient pas ceux qu'il avait certifiés)

- Qu'il y a  eu des cessions de filiales à Id-Future? NON (même si Loyaltouch a fait en partie marche arrière, en rachetant certaines filiales qu'elle avait vendu, elle n'a pu en aucun cas revenir sur les fusions)

- Que le le deal avec BKC n'était pas très clair? NON! (D'ailleurs, après avoir annoncé que le deal était réalisé et finalisé, Alloy a fait marche arrière en prétendant que rien ne s'était jamais concrétisé)

- Qu'on ne sait pas si les parités seront avantageuses pour les actionnaires? NON, personne n'en sait rien à l'heure actuelle

- Que la com n'est pas exemplaire? Arf!

- Que l'opération de vente -rachat de la master Franchise est incompréhensible?  Trouvé personne pour m'expliquer pourquoi racheter 15 M€ ce qu'on avait vendu l,2 M€ auparavant!

- Que la fréquentation de certains sites est en chute libre, voire proches de zéro lorsque les sites ne sont pas tout simplement fermés?

- Que jusqu'aux derniers comptes parus, la société n'avait pas réussi à générer du cash, mais était au contraire simple consommatrice de l'argent recueilli lors des différentes augmentations de capital successives?

etc, etc.

Vous ne seriez pas en train de vous faire un petit coup de pub pour rassurer vos actionnaires?  Vous ne croyez pas qu'il aurait été beaucoup plus simple de publier ENFIN un bilan certifié?  Accessoirement, si certains détails vous paraissaient REELLEMENT erronés, vous ne pensez pas qu'il aurait été aussi simple de le signaler au webmaster et néanmoins auteur de ce site?  Voire de communiquer sur les points les plus importants?

Vous le savez certainement, j'avais suivi la saga Golog. Et je n'ai commencé à me réinteresser à votre société qu'après des abus manifestes de conseils d'achat dithyrambiques postés sur de nombreux forums, au moment même où vous aviez entamé les réorganisations en cours, et où le cours de l'action commençait à chuter.  15 jours après de mémoire. Parce que le comportement de certains forumeurs me rappelaient étrangement celui qu'avait les pourfendeurs de Golog en son temps.  Finalement, en portant plainte contre X, vous ne faites que reproduite le même schéma!  Cette société avait elle-aussi annoncé poursuivre un forumeur qui disait en substance que, pour investir, il fallait se baser sur des comptes certifiés, et non sur de naïves projections des actionnaires, ni sur un business plan qui n'avait pas fait ses preuves. Finalement, cela n'avait été qu'un effet d'annonce.

 Est-ce que tous les conseils d'achat et les motivations largement erronées qui les sous-tendaient n'auraient pas eu eux aussi  contribué à semer le trouble parmi ceux de vos actionnaires qui ont acheté au plus haut?  Est-ce que vos communiqués qui ont donné lieu à des marches arrières n'y auraient pas eux aussi contribué?

Pensez-vous aussi porter plainte contre ces forumeurs dithyrambiques, qui promettaient un triplement du cours à très brève échéance?  Et contre vous-même, qui en avez déstabilisé pas mal en remettant à plus tard des communications promises, ou en démentant à plusieurs reprises des communications publiées auparavant?

La "FIDELISATION" qui est censée être le coeur de votre métier, passerait selon vous par des procédures judiciaires?  Curieuse façon d'envisager la confiance!

Question philosophique : de votre point de vue, la "fidélisation" est-elle antinomique avec la démocratie et l'une de ses composantes, la liberté d'expression?  

Décidément, comme le disait un pub (je ne me souviens pas si c'était pour les rillettes du Mans ou le pâté Olida) : "Nous n'avons pas les mêmes valeurs!"



PS pour les "Dirigeants" du GAAPP : vous souvenez de l'un des objectifs fixés dans vos statuts  "Favoriser l’accès au plus grand nombre à l’épargne en actions ou en produits financiers, notamment en menant des actions éducatives"?  Avez-vous l'impression de respecter vos statuts lorsque vous souhaitez réservez des informations et réflexions sur une société à vos seuls adhérents? Et lorsque de surcroit vous entendez museler toute question, en promettant à vos adhérents de "vous porter partie civile" si la plainte de Alloy aboutit, et en omettant de poser publiquement les questions qui fachent?  Voire en vous félicitant de leur censure?

Comme j'ai pu le dire dans un post supprimé sur Bourso , Monsieur Critical : je vous emme.rde!


..