How to catch a shareholder

How to catch a shareholder
Pour faire le portait d'un oiseau...... (copyright Marie-Claire Ralph)

mercredi 2 juin 2010

Le blog loyal-touch.blogspot.com menacé de plainte par Loyaltouch!

.
Ah, je n'y croyais pas!  Malgré les menaces de tous mes gentils camarades bien intentionnés de Bourso, et principalement les ci-adeptes du "GAAPP" (Groupement Autonome des Actionnaires et Porteurs de Parts), jamais je n'aurais cru que Loyaltouch ait le culot de porter plainte contre ce blog!



Je n'y crois toujours pas, d'ailleurs.  Malgré leur communiqué de ce jour reproduit ici :
"Levallois-Perret, le 1 juin 2010 
Victime de propos erronés et diffamatoires de la part de personnes anonymes intervenant sur des forums boursiers ainsi que sur un blog dédié à la société, Loyaltouch a décidé de saisir les autorités compétentes et d’engager des poursuites judiciaires à l’encontre de leurs auteurs.

Loyaltouch considère que de telles accusations nuisent à la réputation de la société et sèment le trouble auprès de ses actionnaires, certains d’entre eux s’étant déjà plaints de l’impact négatif de ces accusations récurrentes, tant sur l’image de la société que sur l’évolution de son cours de Bourse.

Le 31 mai 2009 Loyaltouch a donc déposé plainte contre « X » auprès du Procureur de la République de Nanterre pour diffamation."  

Dites-moi, Messieurs les Dirigeants de Loyaltouch, ils sont où les "propos erronés"?  Lorsque j'ai écrit :

- Que le bilan 2009 n'était toujours pas paru? NON, il n'est pas paru, contrairement au règlement Alternext qui vous obligeait à le faire paraitre dans les 4 mois suivant la cloture?

- Que les comptes publiés l'an dernier étaient bidons, ie pas "fidèles et sincères"? NON (d'ailleurs le CAC a du se fendre d'un communiqué pour dire que les comptes présentés aux actionnaires n'étaient pas ceux qu'il avait certifiés)

- Qu'il y a  eu des cessions de filiales à Id-Future? NON (même si Loyaltouch a fait en partie marche arrière, en rachetant certaines filiales qu'elle avait vendu, elle n'a pu en aucun cas revenir sur les fusions)

- Que le le deal avec BKC n'était pas très clair? NON! (D'ailleurs, après avoir annoncé que le deal était réalisé et finalisé, Alloy a fait marche arrière en prétendant que rien ne s'était jamais concrétisé)

- Qu'on ne sait pas si les parités seront avantageuses pour les actionnaires? NON, personne n'en sait rien à l'heure actuelle

- Que la com n'est pas exemplaire? Arf!

- Que l'opération de vente -rachat de la master Franchise est incompréhensible?  Trouvé personne pour m'expliquer pourquoi racheter 15 M€ ce qu'on avait vendu l,2 M€ auparavant!

- Que la fréquentation de certains sites est en chute libre, voire proches de zéro lorsque les sites ne sont pas tout simplement fermés?

- Que jusqu'aux derniers comptes parus, la société n'avait pas réussi à générer du cash, mais était au contraire simple consommatrice de l'argent recueilli lors des différentes augmentations de capital successives?

etc, etc.

Vous ne seriez pas en train de vous faire un petit coup de pub pour rassurer vos actionnaires?  Vous ne croyez pas qu'il aurait été beaucoup plus simple de publier ENFIN un bilan certifié?  Accessoirement, si certains détails vous paraissaient REELLEMENT erronés, vous ne pensez pas qu'il aurait été aussi simple de le signaler au webmaster et néanmoins auteur de ce site?  Voire de communiquer sur les points les plus importants?

Vous le savez certainement, j'avais suivi la saga Golog. Et je n'ai commencé à me réinteresser à votre société qu'après des abus manifestes de conseils d'achat dithyrambiques postés sur de nombreux forums, au moment même où vous aviez entamé les réorganisations en cours, et où le cours de l'action commençait à chuter.  15 jours après de mémoire. Parce que le comportement de certains forumeurs me rappelaient étrangement celui qu'avait les pourfendeurs de Golog en son temps.  Finalement, en portant plainte contre X, vous ne faites que reproduite le même schéma!  Cette société avait elle-aussi annoncé poursuivre un forumeur qui disait en substance que, pour investir, il fallait se baser sur des comptes certifiés, et non sur de naïves projections des actionnaires, ni sur un business plan qui n'avait pas fait ses preuves. Finalement, cela n'avait été qu'un effet d'annonce.

 Est-ce que tous les conseils d'achat et les motivations largement erronées qui les sous-tendaient n'auraient pas eu eux aussi  contribué à semer le trouble parmi ceux de vos actionnaires qui ont acheté au plus haut?  Est-ce que vos communiqués qui ont donné lieu à des marches arrières n'y auraient pas eux aussi contribué?

Pensez-vous aussi porter plainte contre ces forumeurs dithyrambiques, qui promettaient un triplement du cours à très brève échéance?  Et contre vous-même, qui en avez déstabilisé pas mal en remettant à plus tard des communications promises, ou en démentant à plusieurs reprises des communications publiées auparavant?

La "FIDELISATION" qui est censée être le coeur de votre métier, passerait selon vous par des procédures judiciaires?  Curieuse façon d'envisager la confiance!

Question philosophique : de votre point de vue, la "fidélisation" est-elle antinomique avec la démocratie et l'une de ses composantes, la liberté d'expression?  

Décidément, comme le disait un pub (je ne me souviens pas si c'était pour les rillettes du Mans ou le pâté Olida) : "Nous n'avons pas les mêmes valeurs!"



PS pour les "Dirigeants" du GAAPP : vous souvenez de l'un des objectifs fixés dans vos statuts  "Favoriser l’accès au plus grand nombre à l’épargne en actions ou en produits financiers, notamment en menant des actions éducatives"?  Avez-vous l'impression de respecter vos statuts lorsque vous souhaitez réservez des informations et réflexions sur une société à vos seuls adhérents? Et lorsque de surcroit vous entendez museler toute question, en promettant à vos adhérents de "vous porter partie civile" si la plainte de Alloy aboutit, et en omettant de poser publiquement les questions qui fachent?  Voire en vous félicitant de leur censure?

Comme j'ai pu le dire dans un post supprimé sur Bourso , Monsieur Critical : je vous emme.rde!


..







18 commentaires:

  1. tu oublies dans ta liste tes dires sur :

    - le controle fiscal en cours qui n a jamais eu lieu
    - le retard des paiements de salaires
    ... soit complete STP

    RépondreSupprimer
  2. Il conviendrait d'apprendre le sens du mot "etc".

    Pour le reste, tu comprendras que je refuse la discussion sur des messages postés ailleurs, censurés, et dont tu fais une présentation partielle, donc déformée.

    RépondreSupprimer
  3. Bon courage et merci pour ton combat pour la vérité. Si je peux t'être d'une quelconque utilité, fais-le moi savoir.

    RépondreSupprimer
  4. Si l'on suppose que le procureur puisse donner suite à cette plainte:
    Il faudra analyser le contenu:
    les infos de 2-3 sont t'elles vérifiables et vérifiées??? oui (les liens existent sans contestations possibles), d' ailleurs, ils ne sont pas contestés.

    RépondreSupprimer
  5. Pour les "propos diffamatoires", j'ai bien relu ce blog à defaut de pouvoir relire les messages censurés par le GAAPP sur bourso...
    2-3 sait utiliser le mode interrogatif quand elle ne peut certifier ses suspicions,doit t'on lui reprocher et qualifier ces interrogations en propos diffamatoires ????

    RépondreSupprimer
  6. Dernier point le GAAPP...
    Son président auto déclaré annonce (à priori sans consultation des adhérents) que son asso se portera partie civile, à la lecture des réactions des actionnaires sur les forums, je doute de sa représentativité.
    Et pour une minorité qui ont investi 40 € , je doute qu'ils associent défense de leurs droits concernant l'OPE et la valorisation et cette mascarade orchestrée d'une asso devenue organisme de com et pouvant demain dilapider en procédures inutiles leurs cotisions.
    Il plaira au tribunal de s'attacher aux statuts de cette asso et à la personnalité de son président !

    RépondreSupprimer
  7. Oups, un autre point qui demande quelques justifications, l'éthique , la réglementation, la charte..... régissant les forums. La plainte déposée les associant, bourso devrait donc justifier les censures, les radiations ....
    Il devrait également produire (même, si les messages ont été censurés ou éffaçés),les menaces et/ou insultes proférés par des "boursonautes" se réclamant du GAAPP, certains pouvant etre membres du bureau.
    Transmettre les IP et donc l'identité des intervenants.
    S'il existe un point à ce jour sur lequel je n'ai aucun doute, c'est bien la condanmnation des auteurs des insultes et propos sexistes proférés sur le forum bourso.
    Il appartiendra aux adhérents de cautionner ou pas, ces méthodes.

    RépondreSupprimer
  8. Phyt : le Président du GAAPP a bien été élu par les quelques membres fondateurs lors de l'AG constitutive.

    Si Critical veut se porter partie civile, il va falloir qu'il augmente sérieusement le montant des cotisations ou le nombre de membres, afin de financer le dépôt de la consignation. Encore que, vu les multiples conditions dont il assort sa promesse de plainte, il ne risque pas grand chose : il faudrait d'abord que Alloy porte plainte contre moi, et que Alloy gagne le procès! Plutôt un moyen de caresser ses membres les plus idiots dans le sens du poil, à mon avis.

    RépondreSupprimer
  9. Bien sûr, pour l'élection c'était une boutade, quoique ....?
    Je pense, vu l'enthousiasme suscité par cette plainte (hormis les + idiots)qu'il ferait mieux de se consacrer à informer les actionnaires sur les défaillances en com de la société.Mais, je crains qu' après les révélations du Judas, l'info des PP dèjà limitée aux seuls adhérents ne se réduise à la garde rapprochée..Quand on connait leur objectivité !!!

    RépondreSupprimer
  10. Je crains que tu ne craignes à juste titre! Car comme le dit Critical, "il y a beaucoup d'argent en jeu"...

    Suffisamment pour ne pas mettre l'accent sur les points négatifs. Car il est important de ne pas décourager la venue de nouveaux actionnaires.

    RépondreSupprimer
  11. Houlà, - 7% ce jour, décidément cette annonce n'aura pas eu l'effet escompté (quoique ???), volumes ridicules, aucun acheteur à 5.85 €, forum bourso atone, comme d'hab, à chaque baisse: Critical, loyal id, huisd ........aux abonnés absents.
    Petite question, l ' AGO ayant été reportée à une date ultèrieure, quel délai pour devenir actionnaire et pouvoir participer à cette AG ???

    RépondreSupprimer
  12. Quoique??? Et si finalement, l'objectif de Loyaltouch, en annonçant ce dépôt de plainte, était de se dé-crédibiliser un peu plus, pour faire chuter le cours de l'action? ;)

    Non, je ne rejoins pas le clan des pumpers qui trouvent toujours une bonne raison à toutes les contorsions de Alloy, mais un tel manque de psychologie, pour une société classée au 6ème rang français des entreprises de communication, c'est bizarre, non?

    Sinon, Phyt, puisque je vois que l'envie de participer à l'AG te démange, il te suffit d'acheter une action 3 jours avant la date fixée, date qui donnera lieu à une convocation 15 jours avant.

    RépondreSupprimer
  13. Je ne connais pas bien l histoire de cette boite mais s il s avere que :

    1) Les comptes présentés aux actionnaires ne sont pas ceux certifiés par le CAC pour 2009
    2) Il y eu une Vente/Rachat de la "master franchise" avec une plus value ( pour qui ? sont ce les dirigeants ?? ) de plus de 10M€

    Il y leu de se denander pourquoi la COB n intervient pas , voire pénal ?

    RépondreSupprimer
  14. Bonsoir cher Anonyme,

    La prochaine fois que vous posterez, n'hésitez pas à prendre un pseudo : cela permet de mieux s'y retrouver entre tous les "Anonymes".

    Sur le fond, vous avez parfaitement raison sur deux points :
    - les comptes présentés, et affichés publiquement, ne sont pas ceux certifiés par les CAC. Cela a été précisé à plusieurs reprises dans ce blog. Mais il est vrai que les actionnaires potentiels regardent de préférence les sources les plus connues (en gros, les comptes synthétiques affichés sur n'importe quel site boursier) plutôt que ce blog qui a une audience très confidentielle!

    - la question du rachat de la Master Franchise a été aussi abordée ici. De toute évidence cela a mis plusieurs mois à soulever le moindre écho sur le site de "Défense des actionnaires", j'ai nommé le Gaapp. Et le sujet est complètement tabou sur le forum Bourso. Au mieux il suscite un silence de plomb, dans le pire des cas les intervenants qui abordent ce sujet sont censurés et interdits de poster. Pour retrouver ici les articles consacrés au sujet, vous pouvez utiliser la fonction de recherche par mots-clefs, en tappant "Waaw".

    Que fait la COB? Rien (je vous souçonne de ne pas être actionnaire ;-). La COB a été remplacée par l'AMF depuis quelques années. Mais surtout, en raison d'une nouvelle législation, il semble que le sort des actionnaires de LoyalTouch ne relève plus de l'AMF. En effet, celle-ci a scindé le marché Alternext en deux parties : le compartiment réservé aux sociétés ayant fait publiquement appel à l'Epargne (compartiment où les actionnaires jouissent d'une protection un peu moindre que ceux des marchés officiels) et le compartiment des sociétés introduites en "placement privé". Ce qui est le cas de Loyaltouch. Les pratiques et jurisprudences internes sont en train de se mettre en place, mais il semble, hélas, que les actionnaires de ce dernier type de société n'ont rien à attendre de l'AMF. A ce jour, les rares avis émis laissent penser que ce compatiment relève de la même jungle que le Marché Libre....

    Quand au pénal, encore faudrait-il qu'il y ait une faute prouvable et répréhensible. Pour le moment, Loyaltouch a joué habilement avec la notion de "secret des affaires" (cf Waaw), a émis des communiqués erronés mais qu'elle pourrait peut-être prétendre comme ayant été fait de bonne foi (CF KBC), etc...

    Et puis il est important de le rappeler : une action pénale n'est possible que si des actionnaires, s'estimant lésés, entamaient une procédure. Mais il n'y a pas d'organisme tutélaire envieux de se substituer à eux, à ma connaissance!

    RépondreSupprimer
  15. loyal le mal nommé !!! encore une boite qui va deposer le bilan !

    RépondreSupprimer
  16. Bien vu Klouff. Le dépôt de bilan n'était pas encore évident en juillet 2010.

    RépondreSupprimer
  17. NB : contrairement à ce que je croyais lors de la rédaction de ce message, Loyaltouch a bien porté plainte contre moi, grâce à la contribution du Gaapp. Le contenu de ce qui m'est reproché est disponible sur l'article :
    http://loyal-touch.blogspot.com/2011/01/comment-le-gaappp-ma-fait-attaquer-par.html

    RépondreSupprimer

Vous pouvez poster ici vos commentaires, questions ou réactions. Si vous citez des faits, pensez à indiquer vos sources. Le site est désormais modéré a posteriori.

Pour poster, indiquez de préférence votre compte google si vous en possédez un et acceptez de ne pas être anonyme, afin que votre commentaire ne risque pas d'être effacé par la suite. A défaut, indiquez votre pseudo en choisissant l'option "nom/url".