How to catch a shareholder

How to catch a shareholder
Pour faire le portait d'un oiseau...... (copyright Marie-Claire Ralph)

samedi 4 septembre 2010

CR du GAAPP

Posté par M498467 sur bourso



Compte rendu GAAP Auj. à 21:26
Jean-François Goulon
afficher les détails 20:35 (Il y a 50 minutes)

Bonjour à Toutes et à Tous,Le GAAPP compte trois nouveaux administrateurs, qui s’impliquent très fortement sur le dossier Loyaltouch et la préparation de l’AGE du 14 septembre 2010.

Jeudi dernier était une véritable journée marathon, à laquelle ont participé 4 membres de notre conseil d’administration : le Président et unvice-Président du GAAPP, ainsi que deux nouveaux administrateurs (un avocatet un président de société).

Nous avons d’abord été reçus par M. Christian Quérou, actuel Président du Directoire de la société Loyaltouch. Nous nous sommes entretenus pendant 1heure et demie sur la situation de l’entreprise et les possibilités de la redresser. Cet entretien s’est terminé sur une note positive, puisque Christian Quérou semble prêt à accepter – voire favoriser – une coopération entre l’équipe dirigeante de Loyaltouch et plusieurs membres du GAAPP.

La situation est effectivement très préoccupante et les voies pouvant mener à un retour à la profitabilité sont étroites. Mais elles existent…

Bien entendu, ce ne sera qu’à l’issue d’un audit que nous pourrons vraiment nous prononcer sur cette possibilité.La journée de jeudi s’est poursuivie avec plusieurs autres rendez-vous essentiels. Nous avons notamment rencontré un fonds de gestion détenant des actions Loyaltouch et les voies de coopération sont là aussi possibles.
Enfin, nous avions rendez-vous avec un gros cabinet spécialisé dans le redressement des entreprises, ce qui nous a permis d’explorer pendant trois heures avec l’un des meilleurs spécialistes toutes les possibilités qui s’offrent à nous.
En fin de journée, nous avons été rejoints par un de nos membres, expert-comptable, qui a intégré notre « cellule de crise ». D’autres bonnes volontés participent également à distance à soulager le travail des membresdu Bureau.

Merci à « salimar », « peewee » ou « stuntix », qui apportent leur contribution à la cause commune de tous les membres du GAAPP. Nous avons terminé notre cession de travail à minuit passé.

Le lendemain, nous avons été reçus à nouveau par Christian Quérou, afin d’explorer un peu plus les voies d’une coopération avec le GAAPP. Nous pensons que cela pourrait conduire à une solution acceptable par tous dans l’immédiat.

Cependant, nous « marchons sur des œufs » et c’est pourquoi il nous est impossible de dévoiler notre stratégie pour l’instant – toute fuite pouvant faire capoter notre projet.

Vendredi, nous avons poursuivi nos consultations et nous avons terminé notre séance de travail, une fois de plus à minuit passé.

Nous envisageons de revoir Christian Quérou dès lundi afin de finaliser un processus qui serait de nature à rassurer autant les financiers que les actionnaires, ainsi que les fournisseurs et les clients.

Toutefois, il reste encore beaucoup de « si » à surmonter et nous sommes tous sur le pont,croyez-moi !Nous tiendrons une réunion de bureau mercredi prochain avec un ordre du jour chargé.

Dans l’attente, les pouvoirs et les attestations de participation pour l’AGE du 14 septembre continuent à arriver. Mais, nous n’avons collecté à ce jour que 3% des parts de la société.

Il nous reste seulement quelques jours pour rassembler nos forces et je constate avec regret que la plupart de nos membres n’ont pas encore envoyé(obtenu) les documents demandés, alors que cela fait déjà 3 semaines que j’ai lancé le processus de collecte des pouvoirs.

Ne nous trompons pas d’objectif : notre seule préoccupation est de retrouver notre investissement et non de lyncher Christian Quérou.

Lorsque j’entends à longueur de posts sur le forum du GAAPP ou celui de Boursorama qu’il faudrait porter plainte contre Quérou, je me demande si les actionnaires réalisent que le chemin pouvant mener au redressement de la société est beaucoup plus difficile à emprunter que celui qui mènerait à la liquidation.

J’entends aussi, ici ou là, que le Bureau du GAAPP se ferait mener en bateau par Christian Quérou ou que nous serions des « attentistes ». Que nousd evrions demander l’inscription de résolutions pour l’AGO du 30 septembre !Pour demander quoi, alors que nous n’aurions aucune chance de les voir votées ?

Le harcèlement que je subis sur les forums de la part de certains de nos membres (ou de non-membres) me dégoûte tellement que j’aurais parfois envie de tout laisser tomber, si je n’étais entouré de membres du Bureau efficaces et compétents consacrant toute leur énergie à trouver des solutions.

Pour terminer, je souhaite dire à tous les membres qui ont des « relations »ou des idées spécifiques qu’ils doivent les mettre au service du GAAPP e tagir en accord avec le Bureau. Toutes les initiatives perso sont de nature à nuire au bon déroulement de notre action. Cette dernière phrase s’adressetout particulièrement à « loyalshare », qui semble penser avoir plus de jugeotte que nous et qui pourrait bien nous court-circuiter. J’attends d’ailleurs toujours qu’il m’appelle au téléphone, puisque je n’ai pas le sien.

En conclusion, je vous demande expressément de nous faire confiance. Sachez que sans l’intervention du GAAPP depuis sa création (mars 2010), nous aurions tous déjà probablement perdu tout espoir de retrouver un jour nos investissements. La partie est loin d’être gagnée, mais si nous nous serrons les coudes, nous pourrions peut-être inverser le cours des choses.

Jean-François GoulonPrésident du G.A.A.P.P. 06.XX.XX.XX.

Commentaire de Deuxtroy, à 22H47
(Sorry Phyt : numéro masqué par moi , je ne sais pas si ce type est d'accord pour voir son numéro perso exposé en public)

Oups, tu as raison, merci d'avoir corrigé
phyt

10 commentaires:

  1. Publication Non prévu, par le GAAPP !!
    Encore des IP qu'il va falloir tracer !

    DPAIVA

    RépondreSupprimer
  2. C'est Goulon qui a écrit ça, ou c'est Balladur :

    "La situation est effectivement très préoccupante et les voies pouvant mener à un retour à la profitabilité sont étroites."???

    Je me demande si ce Critical se rend compte de ce qu'il écrit.

    Mais plus grave, je vois que certains, investis jusqu'au cou, ne réalisent même pas que grâce au GAAPP, la minusculissime chance (moins de 0.01%) qu'ils avaient de limiter leurs pertes s'éloigne à grands pas.

    DECODE : "Nous, Président du GAAPP, mettrons tout en oeuvre pour que Querou conserve la Direction de Loyaltouch, même si nous ne comprenons rien à l'affaire et avons besoin d'un expert pour nous éclairer sur la situation actuelle"

    DECODE 2 : "Nous refusons de communiquer nos intentions de vote (qui sont d'accepter la transformation de la société en SA avec CA, et de nommer Querou Président du CA en échange d'au moins un poste d'administrateur) mais demandons à tous de nous envoyer une procuration en blanc. "

    DECODE 3 : "Nous sommes une association 1901 parfaitement démocratique, et suite à l'Assemblée Générale à laquelle ont été conviés nos 172 membres en plein été, nous avons renforcé le bureau et nommé de part les pleins pouvoirs qui nous ont été confiés, 3 nouveaux administrateurs."

    DECODE4 : "les membres du GAAPP sont priés de ne plus réfléchir par eux-mêmes, et doivent obtenir l'autorisation du GAAPP avant toute action personnelle. Il est désormais interdit à un membre du Gaapp de penser par lui-même, de discuter avec un tiers sans autorisation, ce tiers fut-il une relation personnelle ou un ami. Au cas où un membre du GAAPP ne pourrait s'empêcher de penser sans notre autorisation, il est prié d'indiquer le détail de son cheminement intellectuel, puis, après ré-éducation, de suivre le cheminement que nous lui indiquerons."



    Sinon, les malheurs de Critical harcelé sur les forums m'arrachent une larme de crocodile. Normal après tout, venant de la part d'une "salariée malhonnête virée depuis deux ans, et dont nous connaissons l'identité avec certitude". N'est-ce-pas, Cretinimus maximus?

    RépondreSupprimer
  3. Dernières gesticulations d'agonie ?

    Moi je met ma main à couper que tout ce cirque ne sert à rien.

    Les jeux sont fais depuis longtemps.

    Q a déjà récupéré ses billes par transfert d'activité dans d'autres structures.

    Pourquoi s'essayer de remonter une boite ..... vide ?

    RépondreSupprimer
  4. Tiens, et pour finir, Critical est en train de se faire Seppuku en direct!

    A un Ascona qui demande :
    "Tous actionnaires ont droit à l'info"
    Auj. à 00:44

    C'est écrit ds le titre,en effet.J'apprends qu'on me dit peu,je sens une certaine anxiété,mais peu des raisons de tout ce qui s'est passé ? Le passé est le passé et sa connaissance ne peut pas nuire à ce qui va arriver ? Aucune information ne saurait filtrer du plan de sauvetage envisagé ? Je vote ou je délègue mon vote ds 10 jours pour quoi exactement ? Je délègue d'abord et on m'explique après le vote ?Si j'ai des explications à partir de la réunion de bureau de mercredi,ça laissera le temps de déléguer mon vote ?"


    la seule réponse dudit Critical est :

    "T'as tout compris ascona !
    Auj. à 00:46
    Pour ton vote, faut te dépêcher..."

    Ben oui, Ascona. Le pire, c'est que ce n'était probablement pas de l'auto-dérision de sa part.

    RépondreSupprimer
  5. Alors là Deuxtroy complètement d'accord avec ton décodage. Dire que j'étais plus optimiste à propos de critical ces dernières semaines. En fait ca ressemble à une dictature tout ca. Et je penses qu'il faut être aveugle pour ne pas le voir.
    Une autre chose qui m'a fait rire c'est critical demandant à pintovic qui le paie ? Encore la fameuse théorie du complot lol.

    RépondreSupprimer
  6. MP pour Ascona : suite à ta dernière réponse au message de Critical "Pintovic, qui te paye"?

    Inutile de mettre tes messages au féminin quand tu parles de Pintovic. C'est un homme. Il faudrait arrêter un peu les délires, dès que quelqu'un n'est pas dans la ligne du Parti, de déclarer "C'est Deuxtroy sous un faux pseudo". Pintovic existe. Sa vie, son nom, ses origines, son adresse, son entreprise, son chiffre d'affaires, ont été largement commentés en leur temps sur le forum Golog. L'autre preuve qu'il n'est pas moi, c'est que, alors que je ne souffre pas de dédoublement de la personnalité, je l'ai rencontré avec son épouse au "Banquet de liquidation" de Golog. Repas où plus de dix personnes étaient présentes, et dont le seul but était finalement de mettre un visage sur les intervenants jusque là anonymes du forum dédié. De ce repas, il reste encore des déçus : tous ceux qui avaient espéré que l'arnaque d'alors serait sanctionnée. Force est de reconnaitre que les procédures existantes sont partielles (Aucune à ce jour ne vise à défendre les actionnaires lésés). Et qu'elles sont toujours en cours.

    PS : puisqu'on en parle, jam.tomp est aussi un homme. Et il n'est pas moi non plus. (Je le sais, je l'ai rencontré, etc)

    Stoum est aussi un homme (Je le sais, je l'ai rencontré, etc... sauf que lui ce n'était pas au banquet de liquidation, c'était à un repas pré Assemblée Générale, dont l'objet était du type : prouvez-moi, sales bashers, que vous n'êtes pas gros connards et de gros dégonflés masqués par votre anonymat)

    En conclusion, vu l'amalgame fait entre plusieurs personnes, impossible de répondre à la question "quelle couleur des yeux et de son âme". Encore que... je me demande si finalement il n'y aurait pas un point commun. Au moins pour l'âme.

    Mais est-ce vraiment l'essentiel pour tous ceux qui ont investi sur ALLOY? J'espère que si j'étais à votre place,je me concentrerai sur des problématiques plus susceptibles de "réparer" les pertes. Pour le reste, en dehors de cette petite erreur "matérielle", j'ai beaucoup de respect pour ton degré de compréhension de la situation.

    RépondreSupprimer
  7. Tiens critical que je ne connais de nulle part cherche à en savoir plus sur moi?

    Cela devient intéressant.

    Bises Deutroy.

    RépondreSupprimer
  8. bonjour,

    Je vais peut-être vous paraitre naïf, mais je suis rentré sur Loyal touch suite aux communications de C.Quérou (identité confirmée par J.F Goulon) sur le forum Bourso...

    Il s'est avéré que ces communications étaient un grossier tissu de mensonge et je considère désormais mon investissement comme perte nette (33% de mon portefeuille de l'époque, assez douloureuse la perte...)

    Les mensonges prouvés de Quérou ne sont-ils pas répréhensible, d'un point de vue judiciaire ??

    Comment cette "paipite" a-t-elle pu se transformer en "daubasse" si rapidement, on ne m'enlèvera pas de la tête que tous les rabatteurs et autres membres fondateurs du GAAP
    nous on menti en connaissance de cause...

    Je ne m'attend plus à récupérer mes billes j'aurais du suivre vos conseils plus tôt.

    Mais pourriez vous me dire si il y a une possibilité de voir un jours tous ces menteurs punis (je vous avez dis que vous me trouveriez naïf...)


    respectueusement et naïvement

    Pierre

    RépondreSupprimer
  9. Salut Victor!
    T'inquiète.....De vieux restes de son enfume habituelle dès que quelqu'un ose critiquer sa Pépite! Un mec de toute confiance, en somme.

    RépondreSupprimer
  10. Pierre,

    Je m'insurge! En aucun cas La Pépite ne peut être assimilée à une Daubasse! Si du moins sous le terme de "Daubasse" on retient la définition issue du "blog des Daubasses" cité dans les liens en haut à gauche. Loyaltouch en est même l'exacte anti-thèse.

    Maintenant, pour revenir à votre dernière question : il n'y a pas de justice immanente! Si personne ne porte plainte contre les gens qui ont selon vous menti, il n'y aura probablement aucune répercussion judiciaire. Et eux ou leurs clones, voyant que le business de l'arnaque au petit porteur fonctionne très bien et sans accroc, n'ont aucune raison de laisser tomber ce "business model, qui est finalement d'un excellent rapport rentabilité/risques.

    Aucune raison donc que l'on ne retrouve pas sur le marché de nouveaux adeptes de l'AK qui "vous permettra de tripler votre mise en 6 mois". Tant que personne ne porte plainte.

    RépondreSupprimer

Vous pouvez poster ici vos commentaires, questions ou réactions. Si vous citez des faits, pensez à indiquer vos sources. Le site est désormais modéré a posteriori.

Pour poster, indiquez de préférence votre compte google si vous en possédez un et acceptez de ne pas être anonyme, afin que votre commentaire ne risque pas d'être effacé par la suite. A défaut, indiquez votre pseudo en choisissant l'option "nom/url".