Bas les masques – Dundee Precious Metals 🎭
Il y a 6 heures
jeudi 9 septembre 2010
Le fisc et les fournisseurs s'impatientent
Privilège du Trésor publié le 2/09 à hauteur de 277 K€ pour Alloy, Nantissement le 7/09 du fonds de GT par Philips à hauteur de 175 K€ , Privilège d'un organisme de régime complémentaire par Altéa le 16 juillet à hauteur de 18 K€.
6 commentaires:
Vous pouvez poster ici vos commentaires, questions ou réactions. Si vous citez des faits, pensez à indiquer vos sources. Le site est désormais modéré a posteriori.
Pour poster, indiquez de préférence votre compte google si vous en possédez un et acceptez de ne pas être anonyme, afin que votre commentaire ne risque pas d'être effacé par la suite. A défaut, indiquez votre pseudo en choisissant l'option "nom/url".
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Pourquoi y a-t-il si peu d'informations nouvelles sur le blog alors que de nombreuses informations circulent en interne : licenciements, restructuration, conciliation avec les fournisseurs, recherche de nouveaux fonds d'investissement ou prêt d'une banque.
RépondreSupprimerSavez-vous également combien de millions ont été levé au total auprès des fonds et des banques sur toute la durée de la boîte (ID, GT, GTS, LT, ... confondus bien évidemment) ?
Bonsoir,
RépondreSupprimerJe ne diffuse que des informations publiques ou vérifiables. Et pour diffuser des informations qui circulent en interne, encore faudrait-il :
- avoir accès à ces informations et
- pouvoir les vérifier.
Les licenciements, les démissions, les restructurations sont des sujets qui ont été largement abordés, mais si vous avez des informations complémentaires, vous qui semblez être un interne, n'hésitez pas à le faire. (En m'envoyant des preuves, bien entendu). Sachant que l'intérêt n'est pas de connaitre le nom des personnes licenciées, mais leur nombre dans le temps, et les fonctions qu'elles occupaient. Puisque la question est : quels secteurs de LT peuvent, éventuellement, être sauvés?
En ce qui concerne les négociations avec les fournisseurs, les seuls éléments disponibles sont le montant des dettes à fin 2008, et le résultat négatif de ces "négociations" lorsque les débiteurs s'impatientent et déposent publiquement l'information auprès du greffe, sous forme d'inscription de privilège ou de nantissement de fonds de commerce. Et il serait paticulièrement mal venu de trahir l'état de négociations en cours. Tout au plus, ilserait effectivement interessant de savoir si l'activité de GT, qu'on disait complètement suspendue (plus aucune livraison de matériel à GT et de GT aux sociétés du groupe) existe toujours?
Concernant les différentes levées de fonds, on en est à plus de 70 millions d'euros en cash, (et encore, de mémoire). L'une des difficultés pour connaitre le montant exact levé en cash, c'est qu'une partie des augmentations de capital s'est faire par échanges d'actions et compensation de créances. En tout état de cause, le montant des capitaux levés sous forme d'AK est largement supérieur aux fonds propres. Cela traduit que la société n'a jamais pu atteindre le seuil de rentabilité. Et plus grave, non seulement la rentabilité d'exploitation n'a jamais été atteinte, mais de plus les dizaines de millions de cash injectés ont aussi été dépensés pour des acquisitions très couteuses, traduisant de réelles erreurs de gestion, pour ne pas dire une volonté de se payer sur la bête.
Vu les dettes accumulées, et le non-paiement des impôts, organismes de sécu et fournisseurs, la trésorerie est exsangue, contraitrement aux chiffres publiés en mai par C. Querou.
Enfin, vous trouvez qu'il y a sur ce blog pas assez d'informations nouvelles. La dernière datait de ce matin. Mais il y en a certainement plus que si l'on devait se contenter de celles diffusées par la société. Et, arrivé à ce stade, ce n'est pas la quantité d'informations qui est importante; mais bien leur signification. Le rapport d'alerte des CAC et les dernières inscriptions sont très parlantes pour qui veut se donner la peine de les comprendre.
NB : il est évident maintenant que la LJ de LoyalTouch est imminente, sauf si les fonds investis en OC estiment qu'il y a une chance de récupération d'une partie de leurs avoirs en remettant au pot. Mais ce blog n'est pas destiné aux fonds, qui sont supposés être assez compétents (?) et disposer de moyens de pressions pour obtenir l'information nécessaire. Pour les actionnaires, sauf à ce qu'ils retournent contre les dirigeants, la cause est entendue : dans le MEILLEUR des cas, dilution telle qu'ils se retrouveront avec des actions cotant au mieux à 1/10 du cours actuel. Mais je ne crois plus à cette hypothèse.
RépondreSupprimerRestent enfin les salariés, dont peut-être quelques uns pourront conserver leur emploi, notamment dans les petites filiales. Pour eux, se perdre dans les hypothèses qui doivent circuler à bon train à propos de négociations fournisseurs voire avec les banques n'a aucun intérêt : aucune banque n'acceptera actuellement de financer LT. Si des dirigeants vous prétendent le contraire, c'est simplement qu'ils vous enfument, et tentent de vous donner de faux espoirs pour éviter les questions qui fachent. Dont notamment celles-ci : dans cette histoire, qui va faire des dégâts financiers énormes pour certains, de combien se sont enrichis à titre personnel les dirigeants, leurs familles et relations? Et la bérézina annoncée relève t elle uniquement de l'incompétence, ou d'une malhonnêteté calculée?
Bonjour DeuxTroy,
RépondreSupprimerMa question : Quel est le meilleur moment pour porter plainte ? est -ce trop tôt ?
ALPHA
Trop tôt? Non, au contraire. Plus tôt vous porterez plainte contre les dirigeants, plus vous aurez de chances de les neutraliser. Quelques soient les péripéties des AG, du vaudeville du GAAPP, de la date des RJ/LJ, fondamentalement, vous avez tous les éléments en main pour porter plainte. Et cela ne pourra pas nuire à la société : la situation est connue, et les tentatives de redressement de son activité (si tentative il y a) sont non seulement indépendantes de procédures judiciaires, mais pourraient même avoir plus de chances d'aboutir pour peu que s'exprime une volonté de rompre avec les dirigeants actuels.
RépondreSupprimerNaturellement, il ne s'agit pas de se tromper de cible : porter plainte contre la société n'aurait aucun sens (pour un actionnaire) et aboutirait au sens contraire de l'effet souhaité. La cible est bien les dirigeants, et en option et très accessoirement, quelques membres du GAAPP.
Question : porter plainte sous quelle forme? Avez-vous réfléchi à la question?
Sous quelle forme: je l'ignore justement... il faut que je me fasse un point des divers post de Salimar, les vôtres aussi pour les arguments... autant éviter que plainte soit refusée ou passe à la trappe... Si quelqu'un de compétent en la matière pouvait nous apporter ses lumières... (ce blog étant, à juste titre, de plus en plus lu...)
RépondreSupprimerALPHA