Il n'y avait donc aucun créancier pour faire opposition? A quoi ou à qui vont être affectés les 400 K€ désormais disponibles?
ID FUTURE : Avis
Finance Plus, le 15/09/10 à 19:30
Modification de la valeur nominale des actions
ID FUTURE a décidé de modifier la valeur nominale des actions pour la porter de 10 EUR à 0,45 EUR.
Ce changement sera effectif sur Euronext Paris à partir du 17/09/2010.
Libellé : ID FUTURE
ISIN : FR0000060410
Code Euronext : FR0000060410
Mnémonique : IDF
Code National :
Sujet déjà traité dans
Question aux représentants des salariés : la 19ème résolution de Id-Future
Bas les masques – Dundee Precious Metals 🎭
Il y a 6 heures
Hum, les salaires + les fournisseurs ?
RépondreSupprimerCordialement.
Pas trop compris l'allusion? Ce qui est certain, c'est que Id-Future a demandé à Euronext de matérialiser la diminution de capital, comme si elle l'estimait valide. D'après mes calculs (mais j'avoue que je n'ai pas trop creusé) il y avait 20 jours à compter de la date de la dernière parution au Balo pour contester la DK. Ce qui nous menait, à partir d'une dernière parution au Balo du 07/09, avec vingt jours, jusqu'au 27/09. Saud que les 20 jours partaient de la date "légale". Si il y en a que ça interesse, il faudrait creuser pour connaitre la date légale de départ du délai. Je veux bien être volontaire, encore faudrait-il être sûr que cela intéresse quelqu'un!
RépondreSupprimerCar à lire les commentaires sur Bourso, il y a foule pour crier au loup, mais finalement relativement peu de monde pour agir!
Il est vrai que 400 K€, c'est une paille par rapport aux plus de 60 M€ récupérés auprès de la communauté. Mois de 1%. Alors, pour si peu pourquoi s'activer?
Bonjour Deuxtroy,
RépondreSupprimerJe comprends "confusément" à vous lire que cette décision de dk pourrait encore nous enfoncer un peu plus? Ai-je bien compris:1)LT paye les "emplois" du trio chez IDF(emplois fictifs? puisqu'il n'y a pas d'activité concrète chez IDF,à part leurs fonction sur l'entête)-au passage:quel intérêt de se faire payer par une autre structure que LT???-,2)des sommes bcp + importantes ont été virées,d'une manière OU d'une autre,sans prestation,depuis LT vers IDF ,sans réelle prestation,ou par tour de magie inter-holdings ,pour apporter le capital à IDF,puis en diminuant celui-ci,à apurer des pertes(sorties de on ne sait oû(fictives?proximania?);et pour ce qui est DU RESTE du compte en banque IDF soit 400.000,cette somme éventuellement juridiquement récupérable par LT,ne...le SERA + en changeant le statut de la sté,donc PAYABLE,DEPENSABLE COMME BON SEMBLERA à la direction? Vous signaliez l'absence à priori d'incidents de paiement en août(sur les 2 structures);auraient-ils règlé,cet été,les créances en instance EXPRES, pour que ces 400.000 RESTENT DISTRIBUABLES?
Que faire?Oui cà vaudrait le coup de se battre pour 400.000.Mais de quelles armes? Des créanciers en souffrance,y en a +(?).
Je note qu'une fois de plus les PP,si ici,je ne me trompe pas de trop,ont manqué cruellement d'une association digne de ce nom avec des pros du droit des affaires,des pros du timing administratif en droit des affaires,des recours possibles,il aurait fallu en fait à LT un(e) président(e) de TC -à elle toute seule- ,pour pouvoir y voir clair et riposter adéquatement à chaque étape...(c'est peut-être ce qu'il fallait entendre par investisseur qualifié!!!),et capable de les défendre à plein temps;car je suppose qu'il y a bcp de PP qui sont au travail toute la semaine et n'ont tout comme moi ni compétence suffisante,temps,FORCE pour reprendre le collet soir et we,arriver à remettre les esprits ds un tout autre domaine que le leur habituel,et ce pdt des mois,pour arriver à suivre ici,et par voie de conséquence, "combien on attendait du gaap qu'il remplisse ce rôle".C'est terrible de voir à quel point la malversation a pu jouer ici de facteurs contributifs favorables (et de dèjà devoir le constater alors que le verdict n'est pas encore prononcé);un cas d'école à n'en pas doûter.
Merci encore de votre travail. Cdt. Ascona.
Ouh là!
RépondreSupprimer1. A ma connaissance, les sommes qui sont refacturées à LT concernent des salariés qui exerceraient pour le compte de LT. Il ne s'agit pas (selon les dernières informations parues) des rémunérations des dirigeants.
2. Il y a une mise en oeuvre d'échange de créances de LT vers Id-Future, puis Id-Future vers SCF. On ne connait pas le détail de ce que recouvrait ces créances. Le minimum, tant que ces transferts obéissant au statut des conventions réglementées, n'ont pas été approuvées, serait que les actionnaires de Id-Future n'appauvrissent pas la structure.
3. Une partie de la diminution de capital est justifiée par les pertes sur Proximania : elles sont réelles. Ce qui pose problème, c'est la partie de réduction de capital non due à des pertes (400 K€) Cette partie, les dirigeants peuvent en faire ce qu'ils veulent : se les attribuer sous forme de dividende, payer un compte-courant, ou toute autre chose qui n'a pas été motivée.
4. Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas eu d'incident de paiement en août. Je n'ai jamais abordé ce point, sauf pour signaler des retards sur les salaires. Pour août, j'ignore si ils ont été payés ou pas.
5. Pour le reste...il suffit de relire avec attention les statuts actuels du Gaapp pour comprendre son rôle :
- objectifs : que le Président obtienne une place au CA, ou à défaut, des membres du bureau
- moyens : Le Président est autorisé à contracter avec les dirigeants des entreprises suivies, sans avoir aucun compte rendre à personne (ni au bureau, ni aux adhérents).
Finalement, on ne saura l'étendue des dégâts qu'en voyant les comptes. Si un jour ils sont publiés.
Je ne trouve pas de rapport spécial des CAC sur les réductions de K, ce n'est pas une obligation ??
RépondreSupprimer