Dur en effet d'utiliser l'un sans avoir l'autre ;)
Faire offre à deuxtroy@yahoo.com
Bas les masques – Dundee Precious Metals 🎭
Il y a 6 heures
samedi 25 septembre 2010
7 commentaires:
Vous pouvez poster ici vos commentaires, questions ou réactions. Si vous citez des faits, pensez à indiquer vos sources. Le site est désormais modéré a posteriori.
Pour poster, indiquez de préférence votre compte google si vous en possédez un et acceptez de ne pas être anonyme, afin que votre commentaire ne risque pas d'être effacé par la suite. A défaut, indiquez votre pseudo en choisissant l'option "nom/url".
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
D'après salimar
RépondreSupprimerQueyroux n'aurait plus d'actions.
je cite:
"SCF = 1.268.190 actions et autant de voix
QUESA = 1.679.218 actions et autant de voix
CQ = 0
A priori, donc, CQ aurait revendu ses titres à la Financière Quesa et ses actions ne bénéficieraient plus du vote double."
C'est vrai, ce n'est pas ce que tu demandes: les comptes 2007.
Non pintovic :
RépondreSupprimer- je dispose des comptes 2007. Je souhaitais juste savoir si le Gaapp était interessé à les avoir, et s'il était prêt à faire preuve de transparence, en mettant la composition des actionnaires à disposition de tous
- il n'en n'est rien, puisque le Gaapp dit avoir, non pas la liste des actionnaires dont le nom de ceux qui sont inscrits au nominatif, mais la liste "des actionnaires ayant demandé une carte pour assister à l'AG". Etonnant.
- Querou est actionnaire de SCF. Mais surtout, lui et son épouse détiennent les 300 parts sociales de la financière Quesa. Société au capital de 300 euros. M.J Possidoni a en effet racheté ses 100 parts à Sagazan l'an dernier,en janvier 2009, pour 100 euros en tout.
Je trouve étonnant qu'on ne saches toujours pas si le GAAPP possède cette liste. Ce serait la moindre de ses missions.
RépondreSupprimerLa possédant, il devrait commenter la situation.
Cette liste lui brule-t-elle les doigts ? Dévoile-t-elle des mouvements gênants ?
Plusieurs hypothèses :
RépondreSupprimer1. Le Gaapp n'a pas obtenu la fameuse liste. Or un de ses membres dit l'avoir otenue -> ce n'est pas la bonne hypothèse
2. Il y a trop peu d'actionnaires inscrits au nominatif pour en tirer de conclusions.... possible mais il serait curieux que les actionnaires historiques, qui peuvent se prévaloir d'un droit de vote double pour peu qu'ils soient inscrits depuis deux ans, aient préféré l'actionnariat au porteur....
Encore que pour les fonds, je ne connaisse pas les pratiques. Plausible
3.Le Gaapp souhaite conserver un avantage concurrentiel, en matière de de détention de l'information stratégique... Hypothèse aussi plausible que la précédente
4. Une hypothèse qui n'existe pas, ou qui ne pourrait être que le fait de bonnes femmes aigries, névrosées, mal baisées, gauchistes, et tout le toutim (autrement dit, je ne m'y souscrit pas une seconde) : la liste contredit des déclarations des membres du premier cercle...
5. Et enfin, l'hypothèse à la Gloire de la déontologie du Gaapp : il a connaissance de la liste, mais ne souhaite pas la communiquer pour des raisons d'éthique, de préservation de la vie privée des actionnaires..... Why not? Sauf que dans ce cas, on n'a pas accès à la liste des personnes "ayant demandé une carte pour l'AG". Parce là, contrairement à la détention de la liste disponible en théorie à tous les actionnaires, on arrive dans le domaine des passe-droits et en termes d'éthique, c'est encore pire que la première solution....
je pense que si le GAAPP avait la liste et qu il y avait des informations importantes (type cession des dirigeants), le GAAPP auraient pose des questions a ce sujet dans leur liste pour l AG. Enfin, ca serait logique...
RépondreSupprimerBonsoir Thore,
RépondreSupprimerPeewee75 a dit être membre du Gaapp, et avoir récupéré cette liste. Après, on pense ce qu'on veut!
oui Deuxtroy, j avais vu qu apriori peewee avait recupere la liste (c est d allieur peu etre parce que j ai taquine le GAAPP la dessus qu ils en ont parle...)
RépondreSupprimerEnsuite, le GAAPP nous communique des elements sur la liste des personnes ayant demande une carte d acces a l AG. d apres cette liste, CQ a vendu ses titres a une de ses autres boites.
C est pour ca que je ne comprends pas que le GAAPP n est pas pose de questions a ce sujet. Pourquoi CQ n a pas declare la cession (je pense qu il est cense le faire meme si la boite destinataire lui appartient) ? A quel prix ?
Pour moi, le GAAPP nous ment (du moins, il ne dit pas tout) ou il ne pose pas de question a ce sujet par oubli , incompetence ou ca ne leur semble pas pertinent...